Медицина

Смертельная уловка

Смертельная уловка Еще в прошлом году министр предупреждала, что если к 2020 году не увеличится выявляемость ВИЧ-положительных и, соответственно, их учет и охват лечением, то количество таких больных может «увеличиться на 250 процентов». А цифры и без этого огромны: по данным Роспотребнадзора, в течение 2015 года в России было зарегистрировано 86 599 новых случаев заражения вирусом иммунодефицита человека (то есть 59,37 на 100 000 населения^[1]). А по данным Минздрава, официально на учете в ВИЧ-диспансерах состоит около 800 000 россиян (примерно 1% населения, при том, что по стандартам ВОЗ это уже уровень эпидемии). Цифры огромны! Однако это еще не все: по оценкам все той же ВОЗ, «в настоящее время лишь 53% людей с ВИЧ знают о своем статусе». То есть ситуация, когда в городе-миллионнике Екатеринбурге каждый 50-й житель является ВИЧ-инфицированным, скорее всего, применима к любому крупному российскому городу.

Распределение больных этой смертоносной инфекцией по России в целом таково: лидер — Свердловская область, далее Иркутская, Кемеровская, Самарская, Оренбургская, Ленинградская, Тюменская, Челябинская и Новосибирская области, а также Ханты-Мансийский автономный округ.

Что такое ВИЧ?

Вирус иммунодефицита человека является смертельной инфекцией (на данный момент он неизлечим, вакцины нет (попытки разработки пока не увенчались успехом), а жизнь больным продлевает лишь довольно-таки дорогостоящая лекарственная терапия). То есть рано или поздно человек, зараженный им, погибает. Причем, в основном, от туберкулеза или осложнений после банальных «простуд».

Почему же человечество, имея огромный технический и научный потенциал, не может противостоять этой инфекции? К большому сожалению, причина кроется в наших защитных механизмах: иммунная система вместо того, чтобы бороться с вирусом, зачастую помогает ему ^[2]. Точнее, антитела, которые образовываются в ответ на вторжение ВИЧ, не препятствуют его репликации, а, наоборот, облегчают проникновение вируса в клетку (чаще всего в макрофаг). Дальнейшее же распространение инфекции – лишь дело «техники»: с кровотоком она расплывается по организму (кстати, подобный механизм характерен не только для ВИЧ, но и для возбудителей лихорадки Эбола и Денге). Мало того, вирус иммунодефицита человека быстро мутирует. При этом наша иммунная система запоминает только самый первый его вариант и почему-то игнорирует дальнейшие изменения, продолжая продуцировать антитела к первоначальному типу. И в довесок, ВИЧ удалось приспособиться еще и к некоторым другим видам иммунного оружия (например, к антиинфекционной деятельности белков (APOBEC и TRIM5-?). В результате этого работа иммунной системы угнетается, а организм утрачивает способность противостоять другим инфекциям.

Группа риска

По данным Всемирной Организации Здравоохранения, риск ВИЧ-заражения наиболее высок:

При небезопасных внутренних инъекциях (вероятность около 95%), которые в основном касаются внутривенного введения наркотических средств через один и тот же шприц (хотя небольшой процент заболевших «цепляет» вирус вследствие медицинских манипуляций).
От больной матери к плоду.
При незащиненном сексе (30-40%, причем, у женщин риск вдвое выше).

Бытового заражения в результате поцелуев, рукопожатий или совместного использования личных вещей, а также при «употреблении продуктов питания или воды» не происходит.

Во внешней среде вирус живет в среднем от нескольких минут до часа (в основном 30 минут) и погибает при температуре 56° С. Однако в капельках крови внутри иглы шприца он сохраняется до 48 суток, но при этом его жизнеспособность снижается со временем: через 2-10 дней хранения живой вирус выявляется лишь в 26% шприцев.

Диагностика

В основном, ВИЧ выявляют по анализу крови (он определяет наличие антител к вирусу). Однако существует и экспресс-диагностика: в течение нескольких минут человек может узнать свой практически точный ВИЧ-статус (потом его подтверждают или опровергают лабораторным анализом).

Профилактика

В борьбе с вирусом иммунодефицита человека профилактика играет ведущую роль. Прежде всего это... нет, не пропаганда семейных ценностей (что, в общем-то не очень действенно, так как партнер может быть ВИЧ-положительным), а безопасный секс и борьба с наркоманией. То есть на бытовом уровне это прежде всего одноразовые шприцы и презервативы. «Фактические данные, — заявляет ВОЗ, — свидетельствуют о том, что мужские латексные презервативы защищают на 85% или более». Точнее, при использовании качественного изделия, его правильном хранении и, что важно, при его целостности во время полового акта защита близка к 100%.

В заключении приведу слова известного специалиста по ВИЧ, микробиолога Михаила Супотницкого: «Почему так работают (…) системы человека? Причина, скорее всего, та же, что заставляет иммунную систему (…) участвовать в размножении и распространении ВИЧ — эти системы созданы самими ретровирусами». И это не шутки: согласно существующим гипотезам, миллионы лет назад именно вирусы участвовали в создании иммунной системы позвоночных, поэтому случается, что она принимает их за «своих» и «провожает» в клетки собственного организма. То есть заразившийся, если он не знает свой статус и/или не получает должной терапии, обречен. Без врачебного вмешательства ВИЧ-положительные люди живут в среднем 10 лет, являясь при этом еще и распространителями инфекции. Однако современная лекарственная терапия может увеличить продолжительность жизни таких больных до 70 лет, но, конечно же, не делает их безопасными для окружающих. Поэтому ответ на вопрос: «Как остановить победоносное шествие ВИЧ?» в настоящее время существует лишь один: «Профилактика».

Главный редактор журнала для родителей Happy People Анна Ремиш

Подробнее на Medkrug.RU:http://www.medkrug.ru/article/show/lozhj_vo_blago_Zabluzhdenija_o_privivkah

^[1] Для сравнения: в 2014 году он составлял 53,27 зараженных на 100 000 человек.

^[2] Это называется антителозависимым усилением инфекции.

Литература:

Read Full Article

Как медь может спасти жизнь миллионам пациентов?

Как медь может спасти жизнь миллионам пациентов? Внутрибольничные инфекции — невидимый бич современности. Каждый год от них умирает больше людей, чем от рака груди, автомобильных аварий и СПИДа вместе взятых. Причем проблема эта актуальна не только в странах третьего мира, как можно было подумать, но и в стерильной, благополучной Европе. Там внутрибольничными инфекциями ежегодно заражаются 3 миллиона человек, из них 37 тысяч умирают.

Больницы являются настоящим раем для потенциально опасных болезнетворных микроорганизмов. Попав в эту огромную «чашку Петри» с одним диагнозом, пациенты подхватывают второе заболевание уже в ней. Особенно уязвимы маленькие дети и пациенты после операций. Профилактические меры — такие как тщательная уборка и фильтрация воздуха в операционных, конечно, помогают бороться с проблемой. Однако не решают ее полностью. При этом с каждым годом бактерии становятся все более устойчивыми к антибиотикам, а ученые вынуждены искать все новые методы борьбы с невидимым врагом.

В своих поисках ученые обратили внимание на медь — металл, чьи полезные свойства человечество использует вот уже несколько тысяч лет. Еще египтяне изготавливали из меди сосуды для воды, где она долго оставалась чистой и вкусной. Современные же исследования подтвердили то, о чем наши предки могли только догадываться: металл эффективно подавляет размножение золотистого стафилококка, синегнойной палочки, палочки Коха, кандиды, кишечной палочки, сальмонеллы и еще целого списка болезнетворных вирусов, бактерий и грибков, свирепствующих в медицинских учреждениях. На поверхности чистой антибактериальной меди они погибают в течение двух часов.

Как это работает

Ученые все еще изучают механизмы, благодаря которым чистая медь повреждает и убивает бактерии и вирусы. Однако они уже проделали достаточно большую работу, чтобы подтвердить высокую эффективность металла и его сплавов, таких как латунь и бронза. Было установлено, что по антибактериальным свойствам и спектру воздействия медь превосходит даже серебро.

Важным наблюдением стало то, что даже при сухом соприкасании в условиях обычного помещения медь способна навсегда дезактивировать патогенные микроорганизмы. Взаимодействуя с их клеточной структурой, она запускает серию каскадных действий, в том числе быстрое прекращение нормального функционирования и нарушение целостности клеточных мембран. Это позволяет меди проникнуть в структуру микробной клетки и полностью разрушить ее метаболизм. Заключительным этапом становится разрушение геномного ДНК бактерии. Все происходящие при взаимодействии с медью реакции настолько многочисленны и сложны, что патогенные микроорганизмы вряд ли смогут выработать к ней устойчивость.

Новый медный век

Согласно исследованиям, более 70% инфекций пациенты больниц «подхватывают» руками. Поэтому ученые предложили покрывать медью все поверхности, к которым прикасаются больные и врачи. Так появилась концепция антибактериальной мебели, способствующей профилактике переноса болезнетворных бактерий.

Идею подхватили финны. В июне 2014 года компания Isku представила первую в мире коллекцию мебели с антибактериальным покрытием Isku Health. Разработка стала настоящим прорывом в области профилактики внутрибольничных инфекций. Результаты тестирования показали, что использование мебели Health способно снизить количество случаев заражения внутрибольничными инфекциями до 60%.

К слову, антибактериальные свойства меди использовались в больницах и раньше, однако обычно из нее делали только дверные ручки. Компания Isku пошла дальше, создав линейку мебели, которая включает столы, стулья, кресла и кушетки. Заменив основные поверхности — в первую очередь столешницы и поручни — на антибактериальные, разработчикам удалось сократить содержание на них бактерий на 80–100%. Этот результат сравним с эффектом от генеральной уборки с применением хлорки. Однако если такие уборки можно проводить лишь время от времени, когда пациентов нет в палате, то мебель Isku Health выполняет свою задачу 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Даже глубокие царапины на поверхности медного покрытия не снижают его антибактериальных свойств.

Мебель с покрытием на основе меди — это эффективный и 100% натуральный способ снижения распространения инфекций. Но, разумеется, она не может полностью решить проблему. «Важна также тщательная уборка и гигиена рук. Только объединив эти три метода профилактики, можно достичь полноценной чистоты в больницах», — говорят эксперты Isku.

Read Full Article

Ложь во благо? Заблуждения о прививках

Привился – значит вооружен!

С одной стороны, мы знаем, что, не сделай Эдвард Дженнер своего замечательного открытия, свирепая оспа бушевала бы по миру до сих пор. Однако есть мнение (и оно подтверждается фактами), что оспенные прививки извели чуть ли не больше населения, чем сама оспа, и, кроме того, как только в 70-х годах ХХ века ее стерли с лица земли, появился СПИД (эти и подобные им рассуждения можно свободно найти на просторах интернета). И как в этой ситуации отделить зерна от плевел, когда на кону стоит здоровье ребенка?! Анна Ремиш — главный редактор журнала для родителей Happy People решила проанализировать самые популярные заблуждения о прививках, как у тех, кто «за», так и у выступающих «против».

История вакцинации насчитывает не одну сотню лет: люди достаточно давно научились «прививать» скот и красавиц для гаремов. И хотя современная массовая вакцинация молода — ей меньше 100 лет — этого хватило, чтобы практически полностью извести полиомиелит (согласно ВОЗ, в мире осталось всего 2 страны, эпидемиологически опасных в плане «дикого» вируса), держать под контролем корь и краснуху и даже сделать вызов раку. Правда, не будем забывать, что прививки не дают пожизненную гарантию и обычно действуют 5–10 (максимум 20–25) лет. Поэтому, если вы не делаете ревакцинации, то просто переходите из одной группы риска в другую. И именно это мы сейчас наблюдаем, просматривая статистику: так называемые «детские» болезни — корь, коклюш, паротит, ветрянка — начинают подкашивать взрослых, пусть немногих, но они переносят их тяжелее, чем в детском возрасте. Кроме того, существует еще проблема невосприимчивости человека к прививкам. Поэтому с вакцинацией все не так однозначно, как хочется думать.

Недавно в журнале EBioMedicine были опубликованы результаты масштабного исследования общественного мнения, которое проходило в 67 странах и охватило более 65 000 человек. Его целью было выяснить, доверяют ли люди вакцинации. Лидерами стали Франция (41% не доверяет прививкам) и Босния с Герцеговиной (36%). Результат России немного скромнее — 28% опрошенных не испытывают доверия к профилактическим прививкам. Но это все равно почти вдвое выше общемирового показателя (12%). Устраивает ли это сторонников прививок? Конечно, нет. Попытки «образумить» недоверчивых оппонентов предпринимаются постоянно. Вот некоторые из них.

1. «В России так много туберкулеза — просто беда».

Сюда же добавим ситуацию, о которой лучше вообще не думать: «Вы представьте, что по улице прошел туберкулезный больной, а за ним — мамочка с коляской!» Конечно, последний аргумент бьет прямиком в цель: от испуга многие уже не идут, а бегут прививать своим детям БЦЖ. Однако на самом деле… цитата из документа ВОЗ: «Вакцина БЦЖ обладает доказанным защитным деи?ствием в отношении туберкулезного менингита и диссеминированного туберкулеза среди детеи?. Она не предотвращает первичного инфицирования и, что более важно, не предотвращает реактивацию латентнои? легочнои? инфекции, являющеи?ся основным источником бациллярного распространения туберкулеза среди населения»^[1]. То есть БЦЖ не только не предотвращает заболевание (и именно поэтому ежегодно всем детям положено проходить диагностику туберкулеза), но и не предотвращает циркуляцию возбудителя (на что, в общем-то, и нацелены многие программы вакцинации). По идее, эту прививку должны ставить только в странах, где высок процент заболеваемости туберкулезным менингитом, потому что это поможет снизить смертность. Но почему ее до сих пор прививают в России, где процент осложнений от самой вакцины гораздо выше заболеваемости вышеупомянутыми недугами, — большой вопрос.

Что же касается возможностей «мамы с коляской» подхватить туберкулез во внешней среде, то, по статистике, заболевает от 25 до 90 человек на сто тысяч (это — сотые доли одного процента), при том — вы только подумайте: около 90% являются носителями микробактерии (и вышеупомянутая мама может быть в их числе)^[2]. Есть предположение, что человек обладает врожденным иммунитетом к этой инфекции. А вот искусственное занесение в организм возбудителя может сыграть роль заражения. «В свете современных сведений о биологии туберкулезной палочки (живучести ее L-форм), ее выживаемость и активация со временем в организме ослабленного человека, совсем не кажется невероятной. Есть исследования на животных и наблюдения на людях, говорящие о том, что прививочный штамм БЦЖ трансформируется в его L-формы и уже никогда не покидает организм (…) поддерживает аллергию и иммунитет. В таких случаях ревакцинация играет роль реинфекции», — предупреждает нас кандидат медицинских наук Яковлева Г.П. ^[3].

2. «А вы знаете, какая была смертность до введения прививок?»

Имеется в виду, что как только мы узнаем, сразу ахнем от ужаса. Да уж, ахнем… И как же тут не ахнуть, когда графики стойко демонстрируют, что показатели смертности и прививок друг с другом не коррелируют ^[4]. Возьмем, к примеру, коклюш. Средние показатели смертности от этой инфекции в Соединенном Королевстве в 1861–70 годy находились на уровне 50,6–54,5 человек на 100 000 населения, а к 1924–27 году упали до 11,8 человек на 100 000 (не забываем, что эра антибиотиков началась значительно позже: в 1943 году). При этом эпидемии-то продолжались, а массовая противококлюшная вакцинация началась лишь во второй половине 40-х годов ХХ века.

Та же самая картина наблюдалась и в СССР: «За период 1935—1940 гг. (…): общая cредняя летальноcть от коклюша (…) cоcтавляла 3,6% (…) Показатель cмертноcти в предвоенные годы в Cоветcком Cоюзе от коклюша равнялcя 1, для cравнения, при cкарлатине (вакцины нет — АР) — 3,9» ^[5].

Мало того, известно, что противококлюшная иммунизация «не cмогла обеcпечить должного уровня коллективного иммунитета и предупредить периодичеcкий подъем заболеваемоcти в 1965–1966 годах. Так, по данным Кузнецовой Л.C., в Моcкве в эпидемичеcкий процеcc были вовлечены дети вcех возраcтов, из которых более 80% были привиты против коклюша» ^[5]. И даже сегодня заболеваемость еще достаточно высока: по данным Роспотребнадзора в 2015 году она «увеличилась по сравнению с 2014 годом на 35,3% и составила 4,42 на 100 тыс. населения» (в цифрах это выглядит так: всего зарегистрировано 6447 случаев заболевания коклюшем, в том числе у детей до 17 лет — 6225).

Однако почему же начала снижаться смертность? В случае с этим заболеванием, приходится признать, что повышение уровня медицинского обслуживания, улучшение питания и санитарно-гигиенических условий сыграли значительную роль. Но как только наступила война и ситуация катастрофически ухучшилась, смертность сразу же возросла: «Во время Великой Отечеcтвенной войны на территории CCCР летальноcть в 1941—1943 гг. доcтигала 10%, а в Ленинграде, в дни его блокады — 62,6%» ^[5].

3. Продолжаем с коклюшем: «вакцинация защищает младенцев до 6 месяцев, которым коклюш может быть смертельно опасен»

Вроде бы логично. Но, во-первых, первые две прививки делают в 2 и в 3 месяца, что далеко не всегда обеспечивает необходимую защиту. Во-вторых, эффективность противококлюшного компонента цельноклеточной АКДС оценивается в огромном интервале 35–95%, а бесклеточной — 80–85%^[*]. Мало того, привитый иммунитет далеко не всегда предохраняет от заболевания, что, соответственно, не может предотвратить и циркуляцию возбудителя во внешней среде. Кстати, последнее больше касается наиболее безопасной — бесклеточной — вакцины, привитые которой прекрасно переболевают коклюшем бессимптомно, являясь разносчиками заразы. И кто страдает? Правильно: неиммунные взрослые (вы давно прививали коклюш?) и младенцы. И именно поэтому сейчас начинается (а в некоторых странах уже идет полным ходом) массовая противококлюшная иммунизация беременных.

4. «Эпидемический паротит (свинка) — ключ к мужскому бесплодию»

Звучит как приговор. Но подумайте сами: если бы каждое заболевание свинкой приводило к бесплодию, то человечество уже давно бы вымерло. Факт: в бесплодии виновата не сама свинка, а ее осложнение — орхит (воспаление яичек) и то, если его не лечить. Он же, в свою очередь, угрожает здоровью отнюдь не в младенчестве^[**], а как раз в тот момент, когда действие прививки уже заканчивается, — подросткам и взрослым («паротит осложняется развитием орхита у 20–35% мужчин постпубертатного возраста» ^[6]). Но и у этих 20–35% вероятность полного бесплодия невелика, так как для этого необходимо, чтобы не функционировали оба яичка, что случается крайне редко (природа все-таки заботится о нас). И напоследок, из тривакцины корь-краснуха-паротит именно паротитный компонет прививается хуже всего: «Как показали исследования, проведенные сотрудниками НИИ вирусных препаратов РАМН в ряде детских коллективов Москвы и в других районах страны, — сетует профессор, доктор медицинских наук И. Бирко, — около 40% детей дошкольного и младшего школьного возраста не имели антител к вирусу эпидемического паротита и, таким образом, были подвержены значительному риску развития этого заболевания. То, что у большой части детей после иммунизации определенными вакцинами не развивается иммунитет против паротита, может объясняться излишней аттенуацией (ослаблением — АР) штамма вируса паротита в вакцине» ^[7].

5. «Вакцина против ВПЧ защищает от рака»

Неужели есть прививка от рака?! Увы, это не совсем так. Вакцина призвана защитить лишь от вируса папилломы человека, который при совокупности неблагоприятных факторов может сильно увеличить риск развития онкологии шейки матки. Причем, в вакцину включены всего 4 типа этого вируса — 6, 11, 16 и 18 (два последних самые опасные — при заболевании их выявляют с частотой 50% и 10% соответственно). При этом высокий онкогенный риск несут также 31, 33, 35, 45, 66… всего около 20 типов^[8] и вакцины против них в данный момент не существует. Мало того, пока неизвестно, как долго сохраняется привитый иммунитет. Согласно инструкции, «защита от раковых заболеваний половых органов (…) сохранялась не менее 54 месяцев после завершенного курса вакцинации»^[9]. То есть около 5 лет.

6. «Гепатит можно подцепить везде, вплоть до профилактического осмотра у стоматолога!»

Чертовски страшно. Учитывая, что заразность гепатита B превышает ВИЧ в 100 раз! Вирус гепатита передается только через кровь при использовании нестерильных инструментов (чаще всего при употреблении наркотиков), во время родов, при незащищенном сексе или при переливании крови. Однако, как это ни странно, в группу риска по гепатиту младенцы не входят, зато в ней находятся подростки. Поэтому в некоторых странах (например, в Великобритании) эта прививка не является обязательной для новорожденных, а показана лишь детям гепатит-положительных матерей или живущим бок о бок с больными этим вирусом. Почему же тогда ее ставят малышам? Честно говоря, я не верю в объяснение, что прививают всех подряд для того, чтобы защитить ребенка, если вдруг мать незадолго до родов подхватит эту заразу (дело в том, что в этом случае вводится ускоренная схема иммунизации, кроме того, первая прививка обычно дополняется введением донорского иммуноглобулина^[10], иначе возможно развитие заболевания у новорожденного). Так что, думаю, все гораздо проще: производитель обещает 20-ти летнюю защиту и для массового охвата эффективнее привить младенцев (так как будет привито большинство), нежели, чем пытаться охватить неблагонадежных подростков.

7. «Если в вашей группе детского сада кого-нибудь привьют „живой“ вакциной против полиомиелита, вас ждет 60-ти дневный карантин!»

Прививаться из-за прививки? Ну это уже слишком! Кроме того, карантин обычно заменяют переводом в другую группу, либо (если администрация сада разрешит) заявлением родителей, что они оставляют ребенка в группе «под свою ответственность».

Резюме. Конечно, всегда легче напугать (и, как мы увидим дальше, те, кто против прививок, тоже частенько прибегают к этому «аргументу»), чем честно рассказать что к чему. Однако за последние 5 лет произошел, не побоюсь этого слова, мегапрорыв, и педиатры все громче и громче заявляют о том, что «слишком уж много прививок у новорожденных, а мы ничего не знаем о состоянии их здоровья» и, ну надо же! «ветрянка, краснуха и даже корь и паротит (свинка), если ребенок в целом здоров — это детские инфекции, которыми в детском возрасте болеют вполне благополучно^[***]» ^[11]. Кто мог представить это еще 15 лет назад? Ну что ж, заглянем теперь по другую сторону баррикад, к противникам вакцинации.

Ложь во благо? Заблуждения о прививках

Прививки вредят вашему здоровью!

1. «Врачи не прививают своих детей»

Неужели медики обладают каким-то тайным знанием, которое явно не в пользу вакцинации, и предпочитают не подвергать таким рискам своих малышей? Чем гадать, может у них и спросить? Семейный врач, кардиолог Ольга Поликина согласилась приоткрыть завесу тайны: «Я сама и все мои знакомые коллеги прививают своих детей по расширенному календарю, включая прививки от гриппа (ведь у врачей увеличивается риск если не подхватить, так «принести» возбудитель). Не прививают только те, у кого есть абсолютные противопоказания. Врачи, как никто другой, знают о том, что современные вакцины эффективны и, в целом, безопасны. Конечно, мы обладаем «тайным знанием» (куда же без него?), но это скорее информация о производителях и об иммуногенности вакцин. То есть я могу более придирчиво выбирать производителя, если у меня есть возможность выбора, конечно. Однако мы всегда делимся такими «секретоми» с нашими пациентами».

От себя добавлю, что большинство врачей и микробиологов, с которыми мне приходилось общаться, обеими руками за прививки. Так как одни в режиме реального времени наблюдают за жизнью микроорганизмов, а вторые — за последствиями этой жинедеятельности.

2. «Непривитые дети редко болеют»

Логика здесь следующая: прививки настолько сильно вмешиваются в иммунную систему ребенка, что он утрачивает способность противостоять инфекциям. То есть предполагается, что у непривитых детей уже в три года во всю работает иммунные механизмы защищая их. Однако это не так. Иммунная система неплохо изучена, и мы знаем, что дети рождаются с достаточно незрелой иммунной защитой (но это не означает, что её вообще нет: просто она слабее и действует несколько иначе, чем у взрослого), поэтому они и получают материнские иммунные комплексы через грудное молоко, причем не до полугода, как принято считать, а постоянно на протяжении всего периода лактации.

В первые два года у детей активно развиваются органы иммунной системы (миндалины, лимфатические узлы, селезенка). Лишь на втором году созревает способность переключения выработки иммуноглобулинов с IgM (иммуноглобулины первичного ответа) на IgG (иммуноглобулины памяти). Но и в этом возрасте защитные механизмы еще недостаточно эффективны, из-за чего у многих сохраняется высокая восприимчивость к инфекциям. И только к 4–6 годам иммунологические параметры большинства детей уже близки к уровню взрослых, хотя и на этом становление иммунной системы не заканчивается (не забываем о перестройке организма в период полового созревания)^[12].

Теперь поговорим, зачем (почему, думаю, уже понятно) дети болеют. Дело в том, что иммунитет не ограничивается только врожденными механизмами и микрофлорой (хотя и это уже немало). К счастью, природа решила, что приобретенная защита намного эффективнее. То есть, когда ребенок (да и взрослый) болеет, в большинстве случаев он нарабатывает свой собственный иммунный щит, который будет «служить» ему всю жизнь. Вы никогда не задумывались, почему большинство взрослых болеет меньше, чем дети? Именно: у них уже есть антитела памяти ко многим заболеваниям, и чем их больше, тем меньше человек подвержен сезонным «простудам». Поэтому редко болеть в детстве не всегда хорошо.

В общем, нет особой разницы в прививочном статусе болеющих детей. Они болеют из-за того, что должны это делать, иначе останутся без должной защиты. Другое дело, что привитые могут болеть тяжелее и/или дольше своих непривитых ровесников (некоторые многодетные мамы отмечают такой факт), но серьезных статистических доказательств этого нет, и мое личное мнение, часто болеет ребенок в саду или нет — достаточно индивидуальный параметр: бывают как слабые непривитые, так и очень сильные привитые.

3. «За прививками водится такой грешок: они могут активировать дремлющие болезненные гены (…) Если бы вы не привились, никакой болезни/осложнений не было бы»

Однозначно: прививки калечат детей! Однако, предположим, что нет прививок, зато есть коклюш или корь. Как раз иммунная нагрузка что надо. Что бы говорили в этом случае? В это трудно поверить, но: «Заболевание активировало не те гены, и началась болезнь». Вы чувствуете, куда теперь сместился акцент? То есть, любая сильная иммунная нагрузка, будь то вакцинация или естественное заболевание, при определенных условиях способны «активировать дремлющие негативные гены» или вызвать осложнение. Естественный отбор — жестокая штука. Сегодня человечество нашло способ обходить его, но у всего есть цена, и взамен мы получаем более слабое потомство. Так что никто не гарантирует, что последствия болезней (мы сейчас говорим об осложнениях и «спусковом крючке» нежелательных механизмов) были бы меньше того, что сейчас наблюдается вследствие вакцинации.

4. «Вакцина против гепатита В содержит пекарские дрожжи, и не простые, а генетически модифицированные!»

Складывается впечатление, что производитель специально включил в состав ГМО, и не простое, а в виде дрожжей, которые, как известно, могут расти… Боже, какой ужас! На самом деле все гораздо прозаичнее. Существуют так называемые рекомбинантные вакцины, которые производят генно-инженерным путем (кстати, считается, что они самые безопасные). «Вирус, вызывающий инфекцию, состоит из оболочки и внутренней молекулы ДНК или РНК. В этой молекуле есть участок (ген), отвечающий за синтез части (молекул) оболочки вируса. (…) Этот ген вшивают в пищевые дрожжи (…), и на поверхности дрожжей синтезируется участок, похожий по своему строению на участок оболочки вируса». Потом этот участок вырезают и делают из него вакцину. То есть «рекомбинантная вакцина — это кусочки оболочки дрожжей, похожие на оболочку вируса. Если их ввести в организм человека, то его иммунная система синтезирует антитела (…), которые будут защищать (…) и от похожей оболочки вируса, т. е. от конкретной вирусной инфекции. Следовательно, рекомбинантная вакцина совсем не содержит возбудителя инфекции, не содержит ни вирусных, ни дрожжевых генов и не может встраиваться в генный аппарат клетки человека» ^[13].

5. «Прививки вызывают аутизм»

Никто точно не знает, почему возникает это нарушение развития. Но факт в том, что аутизм не является исключительно заболеванием привитых (на этом, в общем-то, можно было бы и закончить обсуждение данного пункта). Тем не менее, эту тему постоянно окружают скандалы, и стоит одному исследователю «доказать» связь аутизма и прививок, другой обнаруживает, что первый подтасовывал факты, а третий обвиняет второго в сокрытии части доказательств.

Есть предположение, что тяжелые металлы, накапливаясь в организме, могут влиять на развитие такого рода нарушений. Однако что станет решающим фактором — прививки, рыба или лекарства, которые принимала мама во время беременности, — достоверно неизвестно.

6. «Каждая прививка, сделанная вашему ребенку, приносит прибыль фармкомпаниям, и их не волнует его дальнейшая судьба, пока капают деньги»

Не иначе как бессердечные фармацевты, для которых нет ничего святого, травят детей и выручают за это несметные миллиарды… Почему бы и нет? Тем более, если посмотреть на шикарные резиденции фармацевтических гигантов и уровень их выручки от продажи вакцин. Но прежде, чем считать чужие деньги, давайте грубо прикинем, что такое разработка вакцины. Весь процесс от идеи до инъекции — это годы исследований, экспериментов и большой работы весьма высокооплачиваемых специалистов. При этом каждый этап может закончится провалом, и тогда с затраченными деньгами можно будет распрощаться.

Разработка препарата начинается с изучения возбудителя и экспериментов на животных. Далее ученые колдуют над оптимальным химическим составом, после чего начинаются клинические испытания. Сначала их проводят на небольшом количестве добровольцев (на этой стадии определяют оптимальную дозу, иммуногенность и безопасность вакцины). Потом приходит время более масштабных испытаний на большем количестве «подопытных» (1000–10 000 человек). Если препарат успешно проходит и этот этап, он может претендовать на лицензию. Для справки, в далеком 1995 году из 190 вакцин, которые разрабатывались в США, лицензию получили всего 5 препаратов ^{[14, 15]}.

В среднем, разработка и клинические испытания одной вакцины могут обойтись производителю в сумму от полумиллиарда до миллиарда долларов, плюс, добавьте сюда расходы на массовое производство, маркетинг, дистрибьюцию и лицензирование в других странах. Не забудьте еще и про конкуренцию между производителями… Как видите, все это может влететь «в копеечку», и всегда есть риск, что препарат не окупится. Поэтому фармкомпании не спешат браться за выпуск очередной вакцины. Например, в 2014 году крупнейшие мировые фармацевты GlaxoSmithKline, Sanofi, Merck и Pfizer заявили, что не станут разрабатывать вакцину против вируса Эбола, так как заболевание очень редкое, и затраты вряд ли вернутся^[16].

Теперь о мнимом «их не волнует дальнейшая судьба вацинируемых». Дело в том, что уже после выхода препарата на рынок за ним продолжают наблюдать (не только специалисты производителя, но и надзорные органы (в США этим занимается FDA)), чтобы полностью убедиться в его безопасности и эффективности и/или же выявить редкие осложнения и зафиксировать их (эти данные потом изучаются, что помогает избежать подобных «эффектов» в будущем)).

7. «Ни одна прививка не гарантирует защиту от заболевания, против которого она делается»

И часто в качестве доказательства ссылаются на Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.06.05 N 0100/4853-05-32 «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году»: «Как и в предыдущие годы, среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей — 83,2%». Впечатляет? А теперь посмотрим, что пишут дальше: «В 2004 году эпидемическая ситуация по дифтерии в стране оставалась стабильной, показатель заболеваемости составил 0,36 на 100 000 населения (0,47 — в 2003 году). Заболело дифтерией 515 человек, в том числе 178 детей, 37 подростков и 300 взрослых»^[17]. Думаю, цифры говорят сами за себя.

Вообще, если посмотреть на статистику, сразу становится ясно кто, примерно сколько и чем болеет. Хотим мы признавать или нет, но многие болезни, входящие в календарь прививок, встречаются все реже и реже (оценивать этот факт мы сейчас не будем). Это к вопросу, работает ли иммунизация. Тогда почему же нет гарантий защиты? Факт в том, что вакцина может «пройти мимо» определенного процента людей даже после полного курса прививок («официальная» цифра колеблется в пределах 10–15%), то есть у них не образуется защитных антител или их титр будет ниже необходимого уровня. Однако фокус в том, что у остальных 85% вакцина-то привьется, и это большинство будет защищать неиммунных ^[****]. Такое явление называется «коллективным иммунитетом», и во многом именно за счет него сегодня у родителей есть возможность выбирать и раздумывать, делать или не делать профилактические прививки своему ребенку.

Резюме: сами видите, что и в этом лагере не приходится рассчитывать на объективность. И в итоге, в головах многих людей царит путаница с прививочным вопросом: привитые боятся непривитых, непривитые боятся привитых гриппозной вакциной и «капельками» против полиомиелита… Так кто же несет ответственность за вашего ребенка — тетя в белом халате или неизвестный автор, которого вы никогда в глаза не видели? Конечно, нет. Ответственность за принятое решение лежит на плечах родителей. Не будьте легковерны и не позволяйте себя одурачить, даже если поначалу кажется, что все звучит вполне логично, — проверяйте (сегодня это не так сложно сделать). Ведь вы никогда не знаете, какие соображения руководят теми, кто пытается повлиять на ваше решение.

Главный редактор журнала для родителей Happy People Анна Ремиш

Библиография:

«Документ по позиции ВОЗ: вакцина БЦЖ» www.who.int

http://www.tubintox.ru/2012/09/BCG.html

http://www.tubintox.ru/2013/01/diaskintest.html

Графики из Большой Советской Энциклопедии: antivakcina.org
Английские источники: www.healthsentinel.com

Баcов А. А. диссертация «Эпидемический процесс коклюша на современном этапе»: http://www.crie.ru/pdf/disser1%28basov%29.pdf

Статья К. Джордж Рэя: studopedia.su

Н. И. Брико (доктор медицинских наук, профессор) «Критерии оценки эффективности вакцинации»: medinfa.ru

Материал из Википедии: wikipedia.org

Инструкция к препарату Гардасил: www.hpvinfo.ru

Инструкция к препарату Энджерикс В: health.mail.ru

Интервью Ю.В. Андронниковой (заведующая педиатрическим отделением ЦТА): thezis.ru

Л. П. Титов, Е. Ю. Кирильчик, Т. А. Канашкова «Особенности строения, развития и функционирования иммунной системы детского организма»

С. М. Харит, Т. В. Черняева, Е. А. Лакоткина «Прививки»

«База данных по биологии человека» под редакцией доктора биологических наук, профессора Александрова А.А.

«Вакцины в вопросах и ответах» Старокадомский П., биохимик.

russian.rt.com

www.zonazakona.ru

^[*] Длительность защиты обеих прививок в среднем 4-5 максимум 7 лет.

^[**] По данным Роспотребнадзора, в 2015 году эпидемическийпаротит был зарегистрирован у 193 человек, из которых было всего 93 ребенка до 14 лет. То есть более половины заболевших — взрослые с увеличивающимся риском бесплодия.

^[***] Пунктуация изменена автором статьи.

^[****]Не относится к коклюшу (см. пункт 3 первой части), к столбняку (он не передается от человека к человеку, являлся очень редким заболеванием, плюс, вакцина вырабатывает иммунитет к токсину, а не к возбудителю), к дифтерии (иммунитет, так же как и в случае со столбняком, вырабатывается не к возбудителю, а к токсину, выделяемому им), к гепатиту (вакцинация была введена не так давно) и к туберкулезу (см. пункт 1 первой части).

Read Full Article

Новое лекарство против рака – препарат на основе антител

На прошедшей в Иерусалиме конференции TEDMED лекция израильского онколога-иммунолога Галя Маркела произвела внушительное впечатление на слушателей. Он посвятил их в суть своей работы над инновационным препаратом для борьбы с раком, механизм действия которого принципиально отличается от классических лекарственных средств, применяющихся в клиниках по лечению рака в Изариле.

Почему появляются раковые опухоли?

Злокачественные клетки постоянно присутствуют в нашем организме, а иммунитет выявляет их и уничтожает. Но рак занял лидирующие позиции среди причин смерти жителей западных стран. Почему же, несмотря на иммунитет, возникают злокачественные опухоли?

Ранее ученые считали, что причиной рака становится сбой в функционировании иммунной системы. В последние десять лет было установлено, что у больных со злокачественными опухолями иммунитет продолжает работать нормально и причиной роста опухоли становится тот факт, что патологические клетки умеют маскироваться под здоровые и уклоняются от «выслеживающих» их антител.

По словам доктора Маркела (список докторов Израиля - https://israel-doctor.info/category/vrachi/onkologi/) в иммунной системе существуют определенные laquo;тормоза», защищающие здоровые клетки от уничтожения. Когда они «включаются» под воздействием определенных белков, лимфоциты замедляют процесс уничтожения. Злокачественные клетки «присваивают» эти особые белки для маскировки от лимфоцитов и таким образом вводят в заблуждение иммунную систему. Исследование доктора Маркела и было направлено на выявление этих белков. Пока ученым удалось определить лишь немногие из них. В ходе исследования удалось выявить маскирующий раковые клетки белок – он называется CEACAM1.

Злокачественное новообразование производит внушительное количество такого белка. Его продуцируют почти все клетки опухоли. CEACAM1 находится на их поверхности и ему удается почти полностью маскировать опухоль от убивающих ее лимфоцитов. Такое явление было обнаружено исследователями одновременно при разных раковых патологиях – раке мочевого пузыря, поджелудочной железы, прямой кишки и др.

Каков же механизм такой маскировки? Перед тем как лимфоцит распознает злокачественную клетку, он активизируется. Ученые уже могут в лабораторных условиях запустить такую активизацию. При попытках добавить при этом процессе CEACAM1 наблюдается существенное замедление активации лимфоцитов, которое иногда приводит даже к полному их бездействию. Именно таким образом злокачественное новообразование использует белок для того чтобы ввести в заблуждение лимфоциты и иммунитет. Из всего этого доктор Галь Маркел делает выводы, что необходимо найти способ нейтрализации этого механизма. Запустив его, будет возможно сделать раковую клетку заметной для иммунной системы, а с этого момента лимфоциты уже будут знать, что им необходимо сделать.

Как помочь иммунной системе бороться с раковой опухолью?

Для устранения маскировки команда доктора Маркела сделала ставку на антитела. Они являются продуктом иммунитета и способны связываться с белками, а в некоторых случаях даже оказывают влияние на их функционирование. Исследователи искали антитело, которое могло бы связаться с CEACAM1 и нейтрализовало его, парализуя эффект маскировки раковых клеток. Такое антитело смогло бы стать принципиально новым лекарственным средством от рака.

CEACAM1 является естественным белком организма и против него в нашем организме не существует антител. Поэтому ученые создавали такие антитела в организме мышей. Из сотен вариантов им удалось выбрать один, и это антитело может устранять маскировку злополучного CEACAM1. Благодаря генной инженерии ученые смогли адаптировать это антитело для организма человека. Кроме этого, им удалось сделать его таким, чтобы его было возможно выпускать в массовом производстве. Доктор Маркел предоставил слушателям конференции фотографии, которые отображали процесс постепенного исчезновения раковой опухоли легкого у лабораторной мыши.

Автор доклада доктор Маркел, Врачи Израиля israel-doctor.info

Read Full Article

Когда работа требует острого зрения

В древние времена человеку, который не обладал острым зрением, было практически не выжить. Острый глаз помогал выследить зверя и вовремя заметить опасность, следовательно, наличие хорошего зрения гарантировало достаточное количество пищи и своевременную защиту от врагов. В наши дни острота зрения уже не играет настолько важную роль, да и прогресс средств коррекции зрения и лечения глазных заболеваний поистине впечатляет. Тем не менее, в современном мире сохраняются специальности, для которых острое зрение необходимо. Работа летчика, авиадиспетчера, микрохирурга, лаборанта, авиадиспетчера, ювелира, часовщика – это лишь неполный перечень профессий, в которых полноценное зрение крайне важно. И именно эти сферы занятости наносят глазам работников максимальный ущерб.

Снижение зрения для такого работника наносит ущерб самой работе, а для некоторых профессий (например, у летчиков) оно вообще недопустимо. Средства коррекции зрения — очки и контактные линзы — до поры до времени могут замедлить негативные процессы, но радикально уже не помогут. Даже хирургическая коррекция зрения при помощи лазера не совершит революции: зрение продолжит снижаться, если не изменить привычки и не заняться его гигиеной.

В первую очередь, важно делать регулярные перерывы в работе, давая глазам отдых. И отдых этот должен быть полноценным, а не просмотром новостей в соцсетях на смартфоне. Лучше всего встать, прогуляться, сделать небольшую зарядку и гимнастику для глаз.

Простые упражнения — повращать глазами, крепко сжать и расслабить веки, закрыть глаза на несколько минут — позволяют повысить кровоснабжение глаз, снять зрительное напряжение и предотвратить падение зрения. Работа не должна длиться очень долго. Многие программисты работают ночи напролет, что в прямом смысле губительно для глаз. Ночью необходимо спать, кстати, восьмичасовой ночной сон — еще одно важное условие сохранения острого зрения у работников напряженного зрительного труда.

Очень важно отказаться от вредных привычек. Алкоголь для тех, чья работа требует предельной зрительной концентрации, и без того противопоказан, но и курение наносит глазам вред. Никотин, смолы и другие ядовитые компоненты табачного дыма провоцируют спазм сосудов, и артерии, кровоснабжающие глаза, также страдают от этого спазма. Ткани глаза в результате недополучают кислород и питательные вещества, что становится причиной их болезней и падения остроты зрения. Табачный дым опасен для глаз и в прямом смысле — он раздражает конъюнктиву и роговицу, что может стать причиной хронического конъюнктивита или кератита.

Большую роль играет и правильное питание. Рацион человека, чья работа требует напряжения глаз, должен содержать большое количество овощей, фруктов, рыбу, цельные злаки. А вот от фастфуда и полуфабрикатов лучше решительно отказаться. Хорошим дополнением к правильному питанию станут поливитаминные препараты, например, Витрум Вижн Форте – поливитаминный комплекс с лютеином, разработанный специально для поддержания хорошего зрения. Витрум Вижн Форте является лекарственным средством, эффективность и безопасность, которого подтверждена многочисленными клиническими исследованиями. Входящие в состав Витрум Вижн Форте компоненты: лютеин, зеаксантин, витамины А, С, Е, В2, селен, рутин, цинк и экстракт черники подобраны в оптимальных дозировках и способствуют снятию зрительного утомления, предотвращению ухудшения зрения.

Работа, требующая острого зрения это особая ответственность. Человеку, занятому подобным трудом, необходимо беречь глаза, постоянно поддерживая их работоспособность. Важно соблюдение режима труда и отдыха, регулярная гимнастика для глаз, а также витаминная поддержка — в таком случае даже напряженный зрительный труд не нанесет вреда зрению.

Алина Сафронова, офтальмолог лечебно-диагностического центра генштаба вооруженных сил РФ

Read Full Article

Работа в офисе: как избежать сухости глаз?

На первый взгляд, труд в офисе кажется простым и комфортным. Компьютер, кондиционер, комфортная температура, удобное кресло, чистота, отсутствие необходимости напрягаться физически... Но, при всей своей комфортности, “офисная” работа тоже наносит ущерб здоровью. Постоянные стрессы, работа в режиме цейтнота, нерациональное питание и сильнейшее зрительное напряжение из-за длительной работы за компьютером – неизменные спутники офисного труда. Но глаза у “белых воротничков” страдают не только от чрезмерной работы. Одна из самых частых жалоб офисных работников – сухость глаз, и сильнейший дискомфорт, с ней связанный. Он не только отвлекает от продуктивного труда, но и может стать причиной тяжелых осложнений и хронических заболеваний роговицы. Поэтому мириться с неприятными ощущениями недопустимо.

Почему сохнут глаза?

Во время интенсивной зрительной работы уменьшается количество мигательных движений век. Мигание способствует равномерному распределению слезной жидкости по поверхности глаза, то есть увлажнению роговицы. В норме количество мигательных движений составляет 15-20 в минуту. С каждым морганием слезная жидкость равномерно распределяется по поверхности роговицы, обеспечивает смазку, смывает пыль и мельчайшие загрязнения, уменьшает риск заражения и сохраняет поверхность глаза гладкой и чистой. Нарушение этого физиологического процесса приводит к возникновению сухости роговицы. В частности, при чтении, работе за компьютером, напряженной работе глаз количество мигательных движений уменьшается до 3-5 в минуту, в результате чего поверхность глаза смачивается слезой недостаточно. Вносит свою лепту и сухость воздуха в офисе, к которой приводят применение систем кондиционирования и отопления. Резь, жжение, покраснение, ощущение песка в глазах – признаки синдрома сухого глаза, который часто развивается у тех, кто на работе вынужден проводить много времени за монитором компьютера.

Терпеть нельзя!

Синдром сухого глаза – это не только дискомфорт, но и высокая вероятность осложнений со стороны роговицы – ее воспаления, появления эрозий и язв. Ведь там, где сухость – там трещина, а там, где трещина – входные ворота для инфекции. И присоединение инфекции может привести к серьезным осложнениям, вплоть до потери зрения. Необходимо вовремя обратить внимание на возникшую проблему и воспользоваться специальными увлажняющими каплями для глаз, причем желательно, чтобы они содержали в своем составе гиалуроновую кислоту. Она не только является натуральным естественным увлажнителем для глаз, обеспечивая длительное ощущение комфорта, но и эффективно заживляет микротравмы и трещины на поверхности роговицы.

Примером таких капель можно назвать Гилан – благодаря тому, что входящая в их состав гиалуроновая кислота не затуманивает зрение, их можно применять прямо во время работы. Жидкость прекрасно распределяется по поверхности роговицы, смазывая ее, устраняя проявления сухости, резь, жжение, и предотвращая развитие воспалительных изменений со стороны роговой оболочки глаза. Эти капли не содержат консервантов и упакованы в юнидозы – удобную одноразовую форму хранения препарата, которая позволяет не беспокоиться о сроке годности после вскрытия и риске занесения инфекции при использовании препарата. Для тех, кто пользуется контактными линзами, выпускается специальная разновидность капель Гилан Ультра Комфорт, они отличаются более высокой концентрацией гиалуроновой кислоты, их можно закапывать в течение рабочего дня прямо на контактные линзы, не снимая их, что особенно удобно во время рабочего дня. Увлажняющие капли моментально создают тонкую равномерную увлажняющую пленку, защищающую глаз от пересыхания и раздражения.

Работая в офисе, важно не игнорировать возникшие неприятные симптомы сухости роговицы. Терпеть их недопустимо, лучше вовремя обратить на них внимание и заняться простым лечением синдрома сухого глаза, нежели потом долго и с большим трудом лечить развившиеся осложнения.

Сафронова Алина Геннадьевна, врач офтальмолог ЛДЦ генштаба ВС РФ

Read Full Article

Опять 25%!!!

С 01 ноября по 01 декабря в клинике «Альмеда»проводится акция «Опять 25%», предоставляющая
возможность получить основные виды
медицинских услуг со скидкой 25%.

В рамках акции пациентам
оказывается медицинские услуги по
специальным ценам:
- лечение кариеса;
- ультразвуковоеисследование внутренних органов или
сосудов;
- первичный прием врача
остеопата.
со скидкой 25% от стоимости
данных медицинских услуг!

Не упустите возможность
воспользоваться преимуществами данного
предложения!

Подробности читайте
на официальном сайте Клиники Альмеда
или узнавайте у наших администраторов
по телефонам +7(812)366-07-92,+7(812) 366-07-93, 936-07-93

Read Full Article

Ноопепт или Кавинтон?

Усталость, слабость, проблемы с концентрацией внимания… Время от времени даже самые выносливые люди ощущают это состояние. Благодаря тому, что у всех на слуху препараты, улучшающие деятельность головного мозга, проблема обычно решается довольно быстро. Но решается только в случае верно выбранного средства. С одной стороны, обилие лекарств позволяет найти именно тот препарат, который подходит в конкретном случае, но, с другой стороны, очень легко ошибиться в многообразии выбора. Ведь работа головного мозга зависит сразу от многих факторов: от состояния структур мозга, от количества веществ, поступающих в него, от состояния кровотока, который поставляет нейронам необходимые соединения, забирая продукты обмена, и, конечно же, от количества кислорода. Сравним два препарата с различным действием. Первым препаратом является Ноопепт - ноотроп нового поколения, вторым - Кавинтон, который относится к группе средств, влияющих на мозговое кровообращение.

Принципиальные отличия препаратов Ноопепт и Кавинтон

Данные препараты относятся к разным группам и воздействуют по разному.

Как действуют Ноопепт и Кавинтон

Ноопепт – препарат, действующий подобно естественному “пептиду памяти”. Попадая в организм человека, он воздействует на все три этапа памяти: запоминание, хранение, воспроизведение. Второе действие этого препарата: нейропротективное. Он улучшает питание мозга и защищает его клетки.Препарат Кавинтон воздействует на кровообращение головного мозга, особенно хорошо действуя на ишемизированные участки, улучшая обменные процессы и снижая вязкость крови.

Когда помогают Ноопепт и Кавинтон

Понимая механизм действия, становится понятна явная разница между показаниями к применению данных препаратов. Для наглядности ниже приведена таблица.

Препарат Параметры	Ноопепт	Кавинтон
Фармакологическая группа	Ноотроп	Препарат, улучшающий мозговое кровообращение
Основное действие	Ноотропное Нейропротективное Антиамнестическое Антиоксидантное Вегетонормализующее Анксиолитическое Легкое стимулирующее	Сосудорасширяющее Антиагрегационное Антигипоксическое Улучшающее мозговое кровообращение
Показания	Нарушения памяти Астения Снижение концентрации внимания Эмоциональная лабильность Нарушение кровоснабжения головного мозга у пожилых людей Последствия черепно-мозговой травмы Состояние после комы	При недостаточности кровообращения головного мозга: снижение степени неврологических, психических расстройств Острая стадия ишемического инсульта Состояние после ишемического и геморрагического инсульта Состояние после травм головного мозга Сосудистая деменция Хронические сосудистые заболевания сетчатки

Как можно заметить, оба препарата улучшают работу мозга, но различными путями. Ноопепт можно принимать и здоровым людям с целью улучшения мозговой функции, а Кавинтон – препарат, отпускающийся только по рецепту врача, нацеленный больше на органическое повреждение мозга после инсультов, травм. Он особенно эффективен при наличии ишемии сосудов, так как действие его как раз сосудорасширяющее, хоть и без непосредственного ноотропного влияния.

Еще немного о различиях

Помимо показаний к приему препарата, есть отличия по иным показателям. Само собой разумеется, что врач, выписывающий Кавинтон, будет учитывать ряд противопоказаний к применению, однако для наглядности стоит кратко упомянуть иные нюансы.

Осторожность в применении

Оба препарата нельзя принимать во время беременности и лактации. Ноопепт – за счет недостаточного количества клинических наблюдений, Кавинтон – за счет риска кровотечений у беременных из-за антиагрегационного и сосудорасширяющего действия. В возрасте до 18 лет данные препараты тоже принимать не следует в связи с недостаточным изучением их влияния на детский организм. Также важно отметить, что Кавинтон не принимают в острую фазу геморрагического инсульта!

Что касается побочных эффектов, то у обоих препаратов возможны аллергические реакции. При приеме Ноопепта давление может подняться, при приеме Кавинтона – снизиться.

Иные показатели

Несмотря на то, что препараты и так слишком разные, нельзя не затронуть тему сочетаемости препаратов с иными веществами и лекарствами. Учитывая обширность контактов и мероприятий, сопровождающих нас на протяжении жизни, всем понятно, что иногда застолья не избежать. Где застолье – там и алкоголь. При приеме многих лекарственных средств отказ от алкоголя является стандартным обязательным условием. Прием Ноопепта не нарушит праздничные планы. Ноопепт не вступает в реакцию ни с какими препаратами и веществами – будь то алкоголь или другие лекарства. Безусловно при любой терапии рекомендуется ограничить потребление алкоголя для повышения эффективности. Что касается Кавинтона, в инструкции не указан алкоголь как противопоказание, но, учитывая сосудорасширяющее действие, понятно, что спирт будет всасываться быстрее, токсическое воздействие на мозг усилится, и весь эффект Кавинтона улетучится. А нейропротективно действие Ноопепта подразумевает под собой снижение токсического воздействия алкоголя и снижение степени алкогольного опьянения.

Также необходимо отметить, что при приеме Ноопепта, в отличие от Кавинтона, не возникает головокружений и сонливости, следовательно, его можно спокойно принимать, не боясь садиться за руль.

Вывод

Если обобщить всё вышесказанное, становится понятно, что препараты слишком разные, чтобы сравнивать их. Ноопепт подходит для человека с высокой умственной нагрузкой, который почувствовал, что потерял часть способности своего мозга, и хочет вернуть память и покой. При приеме Ноопепта можно сохранить свой обычный образ жизни, не пересаживаясь на общественный транспорт и не избегая праздников. Кавинтон – эффективный и мощный препарат, предназначенный больше для коррекции повреждений головного мозга, связанных с недостаточным поступлением кислорода в него. Главное в выборе препарата – определиться с желаемым эффектом, и если вашей целью является восстановление способностей памяти и внимания, то Ноопепт именно то, что вам поможет.

Read Full Article

От чего помогает Амиксин?

При первых признаках ОРВИ и гриппа мы идем в аптеку за лекарствами. При выборе препаратов глаза разбегаются, ведь многие противовирусные лекарства «на слуху», но что действительно поможет выздороветь быстро? Или все лекарства от простуды и гриппа действуют одинаково? Действительно, на рынке фармацевтики сейчас большая конкуренция и богатый выбор для потребителя, но есть противовирусные препараты, которые находятся вне конкуренции. Амиксин первый в этих рядах, так как благодаря своей формуле лекарство выполняет важнейшие функции, которые помогают эффективно и безопасно справиться с ОРВИ и гриппом.

Чтобы понять, от чего помогает Амиксин, достаточно прочитать инструкцию лекарства, но человек без медицинского образования вряд ли поймет, в чем именно преимущество данного препарата. Мы расскажем вам, от чего помогает Амиксин и почему пачка этого лекарства в аптечке «must have».

В чем уникальность Амиксина?

Не обманывает, а действительно лечит. Многие лекарства не лечат ОРВИ и грипп, они лишь притупляют симптомы. Амиксин помогает иммунитету справиться с болезнью, а не только притупляет симптомы. Помните, чтобы избежать осложнений, необходимо вылечить само заболевание.

Поднимает на ноги быстро. Как часто простуда или грипп срывали ваши планы? Принимая лекарство Амиксин, вы сократите время заболевания, и это не рекламный трюк компании, а доказанный факт. Исследования показали, что препарат начинает действовать спустя 4 часа после приема и делает болезнь короче: катаральные явления (кашель, насморк, боли в горле) проходят на 3 суток раньше, а лихорадка на сутки.

Оказывает помощь без чужеродных компонентов. Лекарство Амиксин стимулирует выработку организмов собственных интерферонов. Препарат не привносит чужеродные компоненты, ваш иммунитет самостоятельно поборет болезнь, Амиксин ему в этом только помогает. Почему это так важно? Нельзя давать иммунитету расслабляться. Наш организм умный, и если иммунная система поймет, что и без нее справляются, то станет «лениться», а то и вовсе уйдет на заслуженный отдых.

Лекарство Амиксин действует в малых дозах. К своему здоровью мало кто подходит дисциплинированно, не всем удается выпивать лекарства три раза в день по будильнику. Препарат Амиксин принимается в очень маленьких дозах - всего 1 таблетка в первый день приема и в каждые последующие 48 часов. Это просто и экономно, ведь для лечения простуды и гриппа вам будет достаточно одной упаковки препарата стоимостью 623 рубля.

Высокий профиль безопасности. Прием лекарства Амиксин не вызывает серьезных побочных эффектов. В редких случаях регистрируется снижение аппетита и тошнота, озноб или расстройство стула. Также препарат безопасен в сочетании с другими лекарствами.

Помогает ли Амиксин при простуде?

Простуда довольно частое явление в жизни каждого человека, особенно россиянина, ведь мы живем на территории, где погода оставляет желать лучшего. Переохлаждение удается избежать жителям, разве что, Краснодарского края. Именно при охлаждении иммунная система перестает усердно работать и противостоять вирусам, в результате человек заболевает ОРВИ. Не все знают, что простуда может оставить очень нежелательные последствия. Бронхит, отит, пневмония - все это последствия невылеченной вовремя простуды. Многие люди привыкли переносить болезнь на ногах, но это огромная ошибка, потому что именно в таких случаях могут возникнуть осложнения. Поэтому важно при первых признаках простуды не терять время, а действовать. Препарат Амиксин содержит вещество тилорон, которое помогает иммунной системе предотвратить оседание в организме человека вирусов, активируя защитные белки интерфероны. Если вирусы уже успели осесть на слизистой, Амиксин не дает ему проникнуть в клетки и размножиться. И даже в запущенной ситуации, когда вирус успел проникнуть в клетки и начал размножаться, Амиксин поможет сократить период болезни. Препарат помогает при любой стадии ОРВИ за счет быстрой выработки 4 видов интерферонов.

Помогает ли Амиксин при гриппе?

Грипп очень серьезное заболевание и отличается от простуды, прежде всего, тем, что первым признаком гриппа является высокая температура, а не катаральные явления. Препарат Амиксин доказал свою эффективность и при гриппе. Он успешно борется с возбудителями гриппа и делает симптомы менее выраженными.

Помогает ли Амиксин для профилактики гриппа и ОРВИ?

Не все люди при первых признаках болезни берут больничный, многие ходят на работу, ездят в общественном транспорте, продолжают водить своих детей в школу и заражают окружающих. Чтобы помочь организму противостоять вирусам, рекомендуется проводить профилактику. Так как Амиксин является иммуномодулирующим лекарством, его принимают в качестве профилактики гриппа и ОРВИ 1 раз в неделю в течение 6 недель. Препарат препятствует проникновению вирусов в слизистую. Доказано, что пациенты, которые принимают Амиксин для профилактики ОРВИ и гриппа, болеют этими болезнями почти в 4 раза меньше.

Подведем итоги.

В нашей статье мы постарались ответить на вопрос, от чего помогает Амиксин. Не запускайте ОРВИ и грипп, ведь всего с пачкой Амиксина на начальной стадии вылечиться можно быстро и безболезненно. Берегите ваших родных, ведь у них есть шанс заразиться от вас. Принимая Амиксин для лечения, предложите профилактику своим родным, ведь болезнь проще предотвратить, чем вылечить.

Read Full Article

Первичная консультация кардиолога в Москве – 800 рублей!

Медицинский центр ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» - многопрофильный медицинский центр около станции метро Авиамоторная, в котором можно быстро и без очередей получить консультацию кардиолога и пройти обследование (ЭКГ, суточное мониторирование ЭКГ, ЭХОКГ, полный спектр лабораторных анализов). Наши цены Вас приятно удивят!

Первичная консультация кардиолога – 800 рублей!
ЭКГ с расшифровкой – 500 рублей!

Москва, улица Авиамоторная, 2, корпус 21 (станция метро "Авиамоторная")

Подробнее...

Read Full Article

Другие статьи...

<< Начало < Предыдущая 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 Следующая > Последняя >>

Страница 47 из 554