|
Миротворчество не может распространяться на украинских неонацистов |
Накануне Дня Победы, 8 мая, в свет вышло обращение предстоятеля Украинской православной церкви митрополита Киевского Онуфрия к президенту России Владимиру Путину «в связи с ситуацией вокруг города Мариуполя». Наблюдатели сразу отметили, что стиль и лексика данного обращения совершенно не свойственна митрополиту Онуфрию. Вместе с тем никто в руководстве УПЦ не открестился от этого текста и не опроверг его подлинность. Говорится в нем следующее:
«Тяжелое положение, в котором оказались жители и защитники Мариуполя, побуждает меня просить вас как человека, семья которого пережила блокаду Ленинграда, а старший брат Виктор погиб в 1942 году. Ваши родные вполне ощутили, что такое жизнь в отрыве от большой земли, под непрекращающимися бомбежками, без еды, воды и медикаментов, когда смерть может наступить в любой момент от удара сверхмощного оружия, голода или отсутствия медицинской помощи. Вы вспоминаете об этом, когда говорите о Великой Отечественной войне и когда посещаете Пискаревское кладбище — место массовых захоронений жителей блокадного Ленинграда и его защитников. В таком же положении сегодня находятся жители Мариуполя и его защитники. Мой пастырский долг просить Вас о предоставлении возможности всем, кто этого желает, покинуть город Мариуполь — и гражданским лицам, и военным».
В своем обращении митрополит Онуфрий вышел далеко за рамки собственно миротворчества. Было бы понятно, если предстоятель Украинской православной церкви печаловался и скорбел исключительно о мирных жителях Мариуполя, для которых российскими войсками, впрочем, давно были организованы гуманитарные коридоры.
Нет, в послании призывается дать возможность покинуть город «всем, кто этого желает, — и гражданским лицам, и военным (выделено мной — И. П.)». Впервые руководство УПЦ ходатайствует о вооруженных неонацистах, которых лукаво, непрямо и иносказательно, по аналогии с сирийскими событиями, именует комбатантами: «Нам известно, что Российская Федерация неоднократно в Сирии выступала посредником при эвакуации комбатантов».
Комбатантами традиционно называли участников французского Сопротивления в 1940–1945 годах. Но позднее этот же термин иногда использовали западные средства массовой информации в отношении чеченских боевиков в первую чеченскую кампанию. Для митрополита Онуфрия, по сути, комбатантами являются как военнослужащие ВСУ, так и боевики нацбатов, включая печально известных неонацистов из батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Хотя сегодня разница между ВСУ и нацбатами на Украине весьма условна, но все-таки даже теперь все на Украине и за ее пределами знают четкую и конкретную разницу между военнослужащими и боевиками. Нацбаты — это полнейший аналог войск СС с собственной идеологией (нацистской и человекоубийственной), мистикой особого рода, содержащей элементы сатанизма и оккультизма, насыщенного фрагментами псевдоязычества, в частности культа Перуна.
О боевиках этого нового неонацистского сатанинского ордена хлопочет митрополит Онуфрий? Он не знает этих фактов? Не может не знать. Важно и прискорбно то, что ни сам глава УПЦ, ни его пресс-служба не опровергли данного обращения. Получается, что как минимум они согласны с ним, даже если не являются авторами данного текста?
Наконец, настоящим оскорблением ленинградцев-блокадников, всех жителей города на Неве и президента России является сравнение боевиков «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с защитниками блокадного Ленинграда. Недопустимо упоминание в тексте обращения старшего брата Владимира Путина — Виктора, погибшего в 1942 году в блокадном Ленинграде. Так же неприемлемо сравнение погибших ленинградцев с нынешними украинскими неонацистскими боевиками.
Митрополит говорит о некой процедуре «экстрадиции» для некоего «украинского гарнизона в Мариуполе». Все прекрасно знают, что в Мариуполе нет никакого гарнизона, а есть недобитые остатки неонацистского батальона «Азов» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которых назвать какими-либо «комбатантами» весьма сложно даже при большом желании.
К чему призывает текст обращения за подписью главы УПЦ, появившийся накануне дня Великой Победы? К спасению неонацистских боевиков, к новым жертвам среди российских воинов. Потому что понятно, что «спасенные» боевики всплывут в других городах и селах, где продолжат все те зверства, которыми они запомнились на все века народу Донбасса.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Read Full Article |
|
Ключевая ставка Банка России продолжит снижаться |
Пространство для маневра по снижению ключевой ставки до конца года у Центробанка есть. Как отмечается в свежем «Докладе о денежно-кредитной политике», размещенном на сайте Банка России, «базовый сценарий предполагает значение ключевой ставки в среднем за год в диапазоне 12,5–14,0% в 2022 году». Как известно, предполагается возможность дальнейшего снижения ставки и в 2023–2024 гг., но при развитии ситуации в соответствии с прогнозом Банка России (до 9–11% в среднем в 2023 г. и до 6–8% в среднем в 2024 г.). Такая траектория ставки, отмечают аналитики, поддержит кредитование на среднесрочном горизонте, не создавая рисков для финансовой и ценовой стабильности.
Между тем понятно, что подобные планы соответствуют текущей оценке ситуации экономики, которой присуща повышенная неопределенность. Иными словами, возможности снижения ставки, сроки и её размер полностью будут зависеть от фактической ситуации. Риски для базового сценария остаются всё те же. Как отмечается в докладе, «базовый сценарий существенно зависит от развития геополитических факторов, а также от способности экономики адаптироваться в новых условиях».
Ранее на ИА REX: Банк России снижает ключевую ставку: ждать ли роста кредитов и рубля?
Среди основных проинфляционных рисков в среднесрочном периоде авторы доклада называют дальнейшее усиление внешних торговых и финансовых ограничений, более значительное снижение потенциала российской экономики, чем предполагается в базовом сценарии, дополнительные решения по существенному изменению параметров бюджетной политики, неизвестные на момент подготовки базового прогноза Банка России, а также рост инфляционных ожиданий, способствовать которому может, в частности, динамика обменного курса рубля
По оценке Банка России, уже введенные санкции и ограничения на экспорт российских товаров и импорт в Россию (включая решения, принятые отдельными компаниями) сохранятся на всем прогнозном горизонте. При этом общая неопределенность и ограничения на российский экспорт, скорее всего, будут влиять на мировые товарные рынки и удерживать цены на повышенном уровне, но основные товары российского экспорта всё же будут продаваться с дисконтом, что окажет сдерживающее влияние на стоимостной объем экспорта товаров. Вместе с тем аналитики предполагают, что цены на товарных рынках на прогнозном горизонте будут постепенно возвращаться к своим равновесным уровням. Для целей модельных расчетов базового сценария предполагается, что средняя цена марки Urals в 2022 г. составит 75 долл. США за баррель, в 2023 г. — 65 долл. США за баррель, в 2024 г. — 55 долл. США за баррель.
Ожидается снижение объемов внешней торговли ниже исторически нормальных уровней: в базовом сценарии Банка России сокращение экспорта товаров и услуг в реальном выражении может достичь 17–21% в 2022 г. — как за счет нефтегазового, так и ненефтегазового сектора, тогда как в стоимостном выражении может снизиться на 8% относительно уровня 2021 г. Таким образом, сокращение физических объемов, как предполагается, будет в значительной мере компенсировано ростом цен. Вместе с тем негативным фактором выступает всеобщее замедление темпов мирового экономического роста и сокращение объемов мировой торговли. В 2023 г. ожидается, что экспорт продолжит сокращаться, но к концу прогнозного горизонта, по мере переориентации торговых потоков, падение прекратится и возможен небольшой рост
Однако снижение цен на мировых рынках в 2023–2024 гг. при сохраняющемся дисконте на российский экспорт приведет к дальнейшему снижению экспорта товаров и услуг в стоимостном выражении — на 14% в 2023 году и еще на 6% в 2024 году. Хуже обстоят дела с импортом: сокращение в реальном выражении может составить 32,5–36,5% в 2022 году. Но с выстраиванием новых цепочек ожидается восстановление его объемов и даже рост уже в 2023 г. По итогам года ожидается профицит счета текущих операций, который может превысить исторический максимум, достигнув величины в 145 млрд долл. США. Но по мере наступления, так сказать, баланса — когда стоимостной объем импорта будет расти, а экспорта, наоборот, будет снижаться — профицит счета текущих операций к концу прогнозного горизонта станет сокращаться — в 2024 г. его величина будет составлять не более 17% от уровня 2022 года.
Новые же экономические связи и рынки сбыта, заделы для локализации производств в России сформируются, по оценке Банка России, уже к середине 2023 года. То есть к этому времени экономика пройдет большую часть пути адаптации. Темп прироста ВВП по итогам 2023 года, как ожидает ЦБ РФ, может сложиться в диапазоне (-3)-0%. В 2024 г. восстановительный прирост ВВП по итогам года составит 2,5-3,5%. В дальнейшем же, как считают авторы доклада, рост может ускориться при условии, если новое равновесие будет базироваться на устойчивых фундаментальных факторах, которые предполагают увеличение совокупной факторной производительности за счет приобретения новых знаний, адаптации и развития технологий, появления инновационных решений, развития человеческого капитала.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Read Full Article |
|
|
Сознательный украинец – это тот, кто ненавидит русских и Россию |
О взаимосвязи украинской идентичности и украинства, а также о сложности достижения одной из целей спецоперации — денацификации, связанной с противоречием идеологии традиционного украинского национализма и идеологии неонацистского движения, в интервью ИА REGNUM рассуждает ведущий эксперт Российского института стратегических исследований Олег Неменский.
ИА REGNUM: Процитируем Кургиняна: «Мы оказались в ситуации неидеологического государства, которое борется с идеологическим. И тут надо думать. Мало поднимать флаг по утрам или молиться. Нужны гораздо более серьезные вещи, если эта реальность всерьёз и надолго, а, видимо, это так». Как вы считаете, какая идеология на Украине сейчас утверждена? Нужна ли России идеология?
Олег Неменский: Противостоять идеологической системе можно тоже только на определённых идеологических основаниях. Россия боится их сформулировать, обрести свою новую историческую идентичность. Россия до сих пор является осколком империи, а не самостоятельной и осознанной общностью, национальным организмом, которая могла бы на основании своей позитивной идентичности позиционировать себя в мире и объяснять другим народам, кто является народом этого государства, чего он хочет и к каким отношениям с миром стремится. Очевидно, есть страх неприятия любого ответа частью общества, а в связи с этим усиления холодной гражданской войны, которая во многом действительно свойственна постсоветской России. А ещё надежда на авось, что новая идентичность и новая идеология сама выработается по ходу жизни. Это результат исторических травм ХХ века, ужасные травмы Гражданской войны, прихода к власти откровенно русофобской партии и бесчеловечных экспериментов в области идеологии, её насаждения. Мы психологически травмированное общество, которое само себя боится.
ИА REGNUM: Взаимосвязь идеологии и идентичности напрямую связана с содержанием государственной политики. Украинизация была приоритетной задачей государственной политики Украины, в России подобной задачи не стояло. Какова взаимосвязь идеологии и приоритетной коллективной идентичности в стране?
Олег Неменский: Так как мы говорим о формально национальном государстве, то его идеологией является тот национальный проект, на основе которого оно было создано. Это то, что можно назвать вслед за Майклом Биллигом «банальным национализмом», то есть тот национализм, который не стремится изменить реальность, а на котором эта реальность основана и всё время воспроизводится, реальность политическая, социальная, культурная. На Украине такой национальной идеологией является украинство. Украинство сформировалось в конце XIX века, его можно охарактеризовать как этноцидную идеологию, которая имеет форму национализма. Этноцидную, потому что она направлена на искоренение исторической идентичности населения, на которое она ориентирована, и замене этой идентичности новой украинской. На этом строится целая идеологическая конструкция, ведь для того, чтобы людей заставить отказаться от своей традиционной идентичности, отказаться от привычного языка, исторического самосознания, требуется их как-то мотивировать. Мотивирование к отказу от всего русского и является идеологией Украины.
ИА REGNUM: Идеология формируется через отрицание?
Олег Неменский: Да, украинская идентичность, само украинство — специфически негативистская идеология и формирует идентичность, основанную на негативе. Сознательный украинец — это тот, кто ненавидит русских, ненавидит Россию. Тот, кто вечно борется с внутренним и внешним москалём. Это как малый и большой джихад, это вечная борьба со злом в лице москаля. Москаль в этом смысле — тот русский, который упорно не хочет отречься от своей русскости или хоть как-то её придерживается. И такой русский живёт не только в России или в Донбассе — он сидит и в глубине души украинца.
ИА REGNUM: Внутри каждого украинца?
Олег Неменский: Да, каждого. Вспомните кричалку «Кто не скачет, тот москаль». Она подразумевает, что все, кто собрались на площади, в своём естественном натуральном состоянии являются москалями, но делают выбор в пользу того, чтобы ими не быть, для чего и надо совершать какие-то противоестественные действия. Предлагается «скакать», и поскольку собравшиеся скачут, они демонстрируют волю к тому, чтобы не быть москалями, преодолевают свою русскость. Такова логика украинской идеологии, основа украинской идентичности.
ИА REGNUM: Почему она такая примитивная?
Олег Неменский: Любую идеологию можно свести к довольно простым формам. Я бы не сказал, что она примитивная. Если бы она была совсем примитивная, её бы у нас в России хорошо знали и понимали. С точки зрения украинства, ничего русского быть не должно, а это очень многоаспектное отрицание русскости, что на самом деле не так уж и просто.
ИА REGNUM: Получается, по форме проявления простая?
Олег Неменский: Могут быть простые формы проявления, они полезны тем, что обнажают суть идеологии. Например, несколько лет назад в ряде областей Украины, в том числе в Ивано-Франковской, проходили массовые кампании «Убей в себе москаля». Самые рьяные украинские националисты так демонстрировали, что ощущают в глубине себя москаля, которого надо «убивать». То есть это бесконечная борьба. Именно на вечном «убийстве» в себе москаля основана украинская идеология. Бандера был человеком, который наиболее ярко выражал её, но каким-то оригинальным идеологом он не был. Выражение «бандеровцы» используется в нарицательном смысле для обозначения любых сознательных украинцев, то есть украинцев, которые к своей идентичности, к идеологии украинства относятся сознательно. Идеология появилась ещё в конце XIX века, то есть задолго до Бандеры, и в неизменном виде существует до сих пор. Какова взаимосвязь между идеологией и идентичностью? Так как эта идеология является национальной по форме, использует национализм как программу построения национального государства в качестве основной формы и технологии самоутверждения, то она в первую очередь работает именно с идентичностью. Это и есть идеология изменения идентичности. Нынешняя украинская идентичность и государственная идеология неотделимы друг от друга.
ИА REGNUM: Насколько возможна «перепрошивка» украинской идентичности?
Олег Неменский: Я полагаю, что никак невозможна, так как украинской идентичности до идеологии украинства не существовало, она от неё неотделима. Никаких источников, на основе которых можно было бы сделать вывод о существовании в XIX веке массовой украинской идентичности, у нас нет. Она полностью создана сторонниками украинства и вне неё не существует. Мы видели на примере ЛНР и ДНР, как они пытались сохранить украинскую идентичность в каком-то позитивном ключе, но когда в их сторону полетели бомбы, отказались от этого. То же самое может произойти в любой другой области Украины при формировании соответствующих обстоятельств. Украинская идентичность может быть просто отменённой, если будет лишена поддержки официальных структур и если общество начнёт относиться к ней критично. Так, в Донбассе таким поводом было отношение к украинской «АТО».
ИА REGNUM: Если «перепрошивка» украинской идентичности невозможна, тогда одна из целей спецоперации — денацификация — насколько она достижима?
Олег Неменский: Думаю, при сохранении украинской идентичности вообще недостижима. Сама формулировка этой цели исходит из представления, что на Украине расцвет нацизма, но на самом деле нацизма там не так уж и много — это мощное, но далеко не основное идейное течение. Неонацизм на Украине представлен главным образом азовцами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — это русскоязычное движение, представленное в основном на Юго-Востоке. Оно очень сильно отличается от собственно украинского национализма, так как ориентировано не на построение маленького национального государства, где «нет ляха, жида и москаля», а на создание большой империи с центром в Киеве, на присоединение к ней земель России и создание общества, основанного на расовой иерархии. Бандеровцы — вообще не расисты, их признать нацистами очень трудно, только если использовать это слово просто в ругательном смысле. Украинский неонацизм — идеология очень оригинальная и довольно новая, она стала формироваться только в нулевых годах и никакого официального статуса не имеет. Азовское (организация, деятельность которой запрещена в РФ) движение оказалось очень сильным, мощным, но оно скорее противостоит традиционному украинскому национализму, чем соответствует ему, и отношения азовцев (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с бандеровцами традиционно не складываются. Сейчас, когда российская армия добивает его представителей в Мариуполе, этому рукоплещут как либералы в правительстве, так и бандеровцы на всей остальной части Украины. Для них для всех они были опасны. То есть результатом такой денацификации будет полностью бандеровская Украина. Вряд ли это то, к чему России стоило стремиться. Настоящей проблемой России на Украине является не неонацизм, а украинство, но она эту проблему, к сожалению, до сих пор старается не замечать.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Read Full Article |
|
58-й федеральный закон: граждане как угроза национальной безопасности? |
14 марта 2022 года принят федеральный закон N 58-ФЗ, который дает субъектам РФ право отменить общественные обсуждения или публичные слушания при принятии и внесении изменений в правила землепользования и застройки, проекты планировки территории и прочие планы территориального развития.
Это болезненно напомнило ельцинское «Берите столько суверенитета, сколько можете унести», которое вызвало волну регионального сепаратизма, чуть не развалившего страну. Но теперь всё «скрепно»: суверенитет региональных властей от мнения населения идеально вписывается в нынешнюю философию и модель государственного управления.
Процесс, как говорится, пошёл. Московские власти после дипломатической недельной паузы постановлением правительства отменили слушания на период 2022 года.
Согласно пояснительной записке на портале системы обеспечения законодательной деятельности Госдумы, новый закон издан «в целях защиты национальных интересов Российской Федерации в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций». То есть, если перевести с политико-бюрократического на русский, перекрываемым источником подрывных антинациональных действий по факту признаётся само население РФ. Мешает оно властям проявлять неустанную заботу о себе, нерадивом. Пятая колонна обнаружена и обезврежена!
«По сути, публичные слушания — это эффективный способ предупреждения социальных конфликтов, — считает психолог Ирина Берман. — Именно нарушение властями диалога с общественностью только за период с 2017 по 2019 год по всей стране вывело на протестные мероприятия, по данным газеты «Ведомости», около 1 миллиона человек. Более трети протестующих выступали против точечной застройки, значительная часть боролась за сохранение зелёных насаждений и парков, исторических и культурных объектов, а также против свалок отходов, строительства ЛЭП и вышек сотовой связи и сноса гаражей. Учитывая то, что положение нового федерального закона фактически легализует местное самоуправство, легко прогнозировать рост общественной нестабильности и недоверия властям. Особенно абсурдно это выглядит на фоне обострившейся в связи с последними событиями экономической ситуации в стране».
По сути нововведения о праве отмены общественных слушаний по жизненно важным градостроительным вопросам фиксируют замаскированную бурным ростом коммерческого жилья тенденцию системной деградации градостроительной политики. Отбирая право граждан определять судьбу среды обитания, сама власть при этом демонстрирует отсутствие системного стратегического подхода к этим вопросам.
«Человек, его потребности перестали быть приоритетом. Главная цель — коммерческие показатели, — утверждает Олег Байдин, архитектор, руководитель департамента пространственного развития правительства Республики Башкортостан. — Федеральные и региональные органы исполнительной власти рассматривают территорию страны как систему разграниченных делянок. Отсутствует целостная картина и чёткая иерархия ответственности и полномочий. Поэтому и нет единого государственного плана комплексного развития территорий. А на региональном уровне, к примеру, проект межевания отдельного городского квартала приоритетнее генерального плана и правил землепользования и застройки (ПЗЗ). Потому что генплан отражает интересы жителей территории, а ПЗЗ — интересы бизнеса. То есть задачи, которые должны ставиться и решаться на высшем уровне, спущены на уровень тактический. Это как пулемётчику поручить разработку плана стратегического сражения. И в этой логике в стране отсутствует министерство архитектуры и градостроительства. Всё отдано в ведение Минстроя. Архитектор переводится с греческого как высший строитель. Приставку «архи» оторвали, и просто строителя поставили в зависимость от финансовой эффективности. В итоге — прорабы руководят теми, кто должен планировать обустройство жизненного пространства человека и всего народа».
Вопреки декларируемой «защите национальных интересов» за счёт лишения граждан права участвовать в судьбе своих городов, отказ от проведения общественных обсуждений градостроительных планов взломает последнюю линию обороны против лавинообразного процесса агломерирования российской территории. С одной стороны, раздувание рынка жилой недвижимости в нескольких ключевых агломерациях ведёт к депопуляции и деградации значительных территорий страны. С другой — закладывает предпосылки для социального кризиса в больших городах, где с начала либеральных рыночных преобразований активно продолжают захватывать под безудержное жилищное строительство территории уничтоженных заводов. И уже сейчас план по валу квадратных метров жилья входит в критическое противоречие с жизненной необходимостью резкого наращивания объёмов отечественного производства. Именно это должно определять ключевые показатели экономического развития, а не коммерческая отдача и валовые цифры строительной отрасли.
Психолог Ирина Берман усматривает ещё одну стратегическую проблему, связанную с государственным приоритетом финансовой отдачи строительной отрасли:
«Можно приводить целый комплекс причин так называемой «демографической ямы», в которой оказалась наша страна — вплоть до последствий наполеоновского нашествия и крепостного права. Но есть сегодняшняя данность — естественный прирост населения критически ниже его естественной убыли. Мы не в демографической яме, а у края демографической воронки. При сохранении этой тенденции, по данным социологов, к 2050 году коренное население России не превысит 70 миллионов человек. Я бы оценила эти прогнозы как слишком оптимистичные. И главная причина — общественно-психологическая. Она впрямую связана со средними размерами жилья. Метраж квартир массового домостроения при нынешних представлениях о комфорте явно не способствует деторождению. Более того, не исключено, что такие физические параметры жилья даже на подсознательном уровне блокируют инстинкт продолжения рода. Это входит в противоречие с тем, что для преодоления кризиса воспроизводства населения требуется заведомо более двух детей на семью».
И даже перед лицом явной стратегической угрозы депопуляции, прикрываясь «защитой национальных интересов», законодатели явно продвигают интересы застройщиков. Свежеутверждённый ФЗ открывает для них возможность не прибегать к затратным лоббистским подходам и даже силовым методам подавления недовольства жителей, чтобы бороться за прибыль. Слово за региональными властями. Москва уже выступила флагманом и моментально воспользовалась нововведением. Последуют ли за ней регионы? Политолог Дмитрий Журавлёв даёт этой перспективе пессимистичную оценку:
«Мелкометражные квартиры легче реализовать. Сколько придётся возиться с квартирой для семьи с тремя—четырьмя детьми! Нынешняя однушка — это расфасовка оптового товара розничными частями. Но, увы, эта коммерческая логика не противоречит государственной. Государство считает, что оно свою задачу выполняет: даёт налоговые и законодательные льготы, а застройщик пусть строит и обеспечивает необходимые показатели отчётности выполнения госпрограмм. Причём механизмы и формулы этой оценки сам же оценщик и формирует. Так строитель побеждает стратега, и замыкается порочный круг, в котором места интересам нет», — считает Дмитрий Журавлёв.
Возможно, законодательная блокировка права инициативных групп граждан, пытающихся на общественных слушаниях решать судьбу своей жизненной среды, вызвана желанием пресечь вторжение населения в сферу стратегической компетенции региональной власти. Но в таком случае сама власть должна осознавать, что берёт на себя всю полноту ответственности за наличие у неё той самой стратегической компетенции.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Read Full Article |
|
