В ноябре 2019 года мы опубликовали статью о самом известном, скандальном и эксцентричном следователе Орловской области времён экс-губернатора Орловской области Вадима Потомского – Марии Позняк. На самом деле ей принадлежит несколько профессиональных антирекордов. Она, например, была замечена в одновременном возбуждении уголовных дел в отношении 160 предпринимателей, ей же принадлежит орловский индивидуальный рекорд в реально нанесённом МВД России (деньги были выплачены из бюджета) ущербе – 3 175 258 руб. 63 коп.
А ещё она лидер по уходу от уголовной ответственности, и по минимизации ответственности материальной. На её счету не только доказанная подделка подписей начальства и использование поддельной печати, но и лично выполненное незаконное продление сроков следствия, возбуждение уголовных дел, отменять которые пришлось Генпрокуратуре, активное участие в споре хозяйствующих субъектов с использованием силовиков от сотрудников Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции до ОМОНа.
В современных реалиях, когда президент России принял комплекс решений, направленных на декриминализацию экономических преступлений, особенно в случае возмещения ущерба и введения моратория на плановые проверки и ограничение внеплановых проверок малого и среднего бизнеса, «работа» Марии Позняк по осуществлению фактически бесконтрольного давления на предпринимателей была бы просто невозможной. Но пять – семь лет назад она, находясь в фаворе у экс-губернатора и контролирующих инстанций, могла лично решать проблемы близких ей граждан и свободно распоряжаться чужими материальными ценностями.
Что самое тревожное, её антирекорды так и не получили принципиальной правовой оценки, если не считать мелких взысканий и безболезненной отправки на пенсию в достаточно молодом возрасте. Моральный ущерб, понесённый Следственным управлением УМВД России по Орловской области компенсировать уже ничем не удастся. Казалось бы, были все рычаги для того, чтобы попытаться вернуть потерянные ведомством по воле следователя миллионы, но они по какой-то причине не были использованы. Для этого гражданку Позняк всего лишь нужно было признать виновной либо в халатности, либо в превышении полномочий. А теперь суд рассматривает абсурдный по сути, хотя и вполне законный иск МВД к Марии Позняк в размере 46 тысяч рублей за фактически похищенные при её содействии три с лишним миллиона…
ДВА ГОДА ЗАКОНЫ ДЛЯ НЕЁ БЫЛИ ЛИШЬ СПОСОБОМ РЕШЕНИЯ ЧУЖИХ ПРОБЛЕМ
Это сегодня Мария Анатольевна Позняк в сорок один год уже пенсионерка со стажем и ответчица по делу о нанесении ущерба МВД России в размере более чем три миллиона рублей, а каких-то семь лет назад следователь СЧ СУ УМВД по Орловской области майор полиции Позняк была персоной, решавшей различные проблемы в интересах как региональных руководителей, так и в частном порядке обращавшихся к ней бизнесменов. Она по своему служебному положению фактически могла карать и миловать сотни граждан, лишать их имущества и денежных средств, ограничивать их в передвижении и правах. И, что самое страшное, благодаря тому, что она была «любимым следователем» у некоторых руководителей областного масштаба, ей прощались не только мелкие грешки, но и серьёзные служебные проступки, которые можно расценивать как нарушение действующего законодательства. Даже в тех нечастых случаях, когда её ловили с поличным, Марию Анатольевну не привлекали ни к административной, ни к уголовной ответственности. Уровень «покровительства» был весьма серьёзным: она, вроде бы обычный майор полиции, как утверждают информированные люди, докладывала о ходе наиболее важных для чиновников дел лично прокурору области и даже напрямую общалась с губернатором.
Родилась Марина Анатольевна 2 августа 1980 года в семье милиционера Анатолия Николаевича Позняка, который к началу «лихих девяностых» дослужился до должности начальника изолятора временного содержания Урицкого РУВД. В 1993 году он в звании майора был переведён в Орловскую высшую школу милиции (с 1997 года – Орловский юридический институт МВД). Работал папа преподавателем кафедры боевой и физической подготовки.
Маше исполнилось 17 лет, и 27 августа 1997 года она совершенно безболезненно стала курсантом этого учебного заведения. Преподаватели, которым приходилось работать с будущей «звездой следствия» были не очень высокого мнения о её способностях, но Машу выручала отменная физическая подготовка. Она выступала на соревнованиях не только вузовского, но и регионального масштаба, а папа курировал её учёбу до самого своего выхода на пенсию в 2003 году.
На следственной работе в период до 2014 года Мария Анатольевна особо не отметилась, разве что принимала участие в расследовании деятельности группы вымогателей из ООО «Бежин Луг». Но с появлением губернатора – коммуниста Вадима Потомского её известность резко пошла вверх.
Этой «всеорловской известности», однако, предшествовали некоторые неприятные события в жизни майора полиции Марии Позняк. Как она лично вспоминала в 2016 году на допросе у следователя СУ СК России по Орловской области, в 2014 году она «приняла к производству ряд дел экономической направленности». Ну а поскольку квалификация у неё была не самой высокой, с расследованием данных дел Марины Анатольевны возникли проблемы. Причём проблемы, которые для обычного сотрудника закончились бы немедленным увольнением по отрицательным мотивам и, скорее всего уголовным делом по обвинению в халатности, превышении должностных полномочий или подлоге. Судите сами.
Как следует из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Орловской области, подписанного лейтенантом юстиции Поветкиной Е.С., следователем следственного отдела по Железнодорожному району г. Орёл СУ СК России по Орловской области, Мария Позняк была уличена в подделке подписей заместителя начальника СУ УМВД России по г. Орлу Сутягина А.Н. и подписей начальника СУ УМВД по Орловской области Прядкина Н.М.
В уголовных делах, находившихся в производстве Марии Позняк были исправления дат, поддельные постановления, ходатайствующие о продлении срока следствия, поддельные постановления, отменяющие постановления о приостановлении предварительного следствия и пр. В уголовном деле № 14158 следователем Позняк М.А. было вынесено постановление о проведении почерковедческой судебной экспертизы. В деле была подписка эксперта, сопроводительное письмо о передаче трёх томов дела, но, как выяснила проверка, само дело в экспертное учреждение так и не поступило. В другом деле № 35022 следователь Позняк вообще подделала постановление о назначении комплексной криминалистической экспертизы, внесла туда сведения, не соответствующие действительности и заверила документ похищенной нелегитимной печатью № 10 СУ УВД Орловской области (к этому времени такой структуры уже не существовало).
Постановление следователя с перечислением «заслуг» Марии Позняк
Все вышеописанные противоправные действия были совершены майором Позняк в период с 23 января по 3 июня 2014 года. Проверка сообщений о преступлениях завершилась, если верить постановлению следователя, 12 мая 2015 года. По всем прикидкам Марии Анатольевне грозило привлечение к уголовной ответственности по ст. 286 и 293 УК РФ (превышение должностных полномочий и халатность).
Но между этими двумя датами произошли два важных события, несомненно повлиявших на исход «дела Позняк». 14 сентября 2014 года действующим орловским губернатором стал Вадим Потомский, а 20 апреля 2015 года начальника СУ УМВД по Орловской области Николая Прядкина, чьи подписи были подделаны майором Позняк, сменил Трофим Шутько. В первые месяцы 2015 года, когда у Вадима Потомского наметился конфликт с главным политическим оппонентом - депутатом Орловского областного Совета народных депутатов Виталием Рыбаковым. Губернатор был фактически инициатором пяти уголовных дел в отношении депутата, которые распались на этапе предварительного следствия, а в одном случае судом был вынесен оправдательный приговор. И Тогда Вадиму Потомскому, по версии орловских журналистов, понадобился «карманный следователь». Обычно «грязную работу» в таких случаях поручают проштрафившимся сотрудникам, которых выводят из-под уголовной ответственности.
Именно так и произошло, как считают многие, с Марией Позняк. В постановлении следователя по её делу появилась резолютивная фраза: «Указанные действия старшего следователя СУ МВД России по г. Орлу Позняк М.А. являются грубейшим нарушением требований ст. 162 УПК РФ, но не содержат признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 286 и ст. 293 УК РФ».
Аргументация - отсутствие общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства». То есть следствие констатировало, что в одном отдельно взятом случае Марии Позняк фальсификация уголовных дел, подделка подписей, вплоть до подписи руководителя следственного органа, в целях избегания дисциплинарной ответственности и дальнейшего продвижения по службе – это не нарушение охраняемых законом интересов государства и она действовала, как следует из постановления следователя, «в интересах службы»!
Начальник СУ УМВД Росси по Орловской области Трофим Шутько
В результате Мария Позняк получила неполное служебное соответствие и была переведена в другой отдел. Но, что удивительно, ей, проштрафившейся и не полностью соответствующей, было поручено расследование самых резонансных дел, призванных воздействовать на политического конкурента губернатора Потомского - депутата Виталия Рыбакова, через семью и деловых партнёров. Именно тогда следователь Позняк стала «звездой ТВ» и удостоилась десятков публикаций в СМИ. Судя по всему, в этих делах она получила карт-бланш, а в качестве дополнительного бонуса контролирующие инстанции закрыли глаза на «коммерческую составляющую» других уголовных дел, находившихся в производстве Марии Позняк.
Новый руководитель СУ УМВД России по Орловской области Трофим Шутько поддерживал действия Марии Анатольевны всеми силами. После нашумевшего обыска дома депутата Рыбакова она заявила, что тот якобы угрожал ей. Шутько тут же направил письмо прокурору Орловской области, в котором писал о депутатских «угрозах с помощью средства мобильной связи».
Письмо Трофима Шутько прокурору области
Если бы не присутствие омоновцев и журналистов, которые отметили отсутствие каких-либо контактов депутата и следователя вообще, попытка взять депутата под стражу «за угрозы» могла бы увенчаться успехом. Дмитрий Краюхин, которого допрашивали в СУ СК России по поводу рапорта Марии Позняк начальству «об угрозах» и чуть ли не о теракте, не только рассказал о её попытках обвинить депутата Рыбакова в том, чего он не совершал, но и усомнился в душевном здоровье следователя, опубликовав следующее письмо в адрес начальника УМВД России по Орловской области:
«Уважаемый Юрий Николаевич! Руководствуясь присущим мне чувством гуманизма, прошу Вас срочно предоставить внеочередной отпуск следователю Следственного управления УМВД России по городу Орлу майору юстиции М.А. Позняк.
Мария Позняк – ответственный и талантливый следователь, ведущий огромную работу. Но, к сожалению, тот объём работы, который она ведёт, не может не сказаться на её физическом и душевном здоровье.
Плюс, всякие мелкие накладки. К примеру, арестовала она (как мы писали ранее) имущество, уже находившееся под арестом суда. И тут же неприятность: не успела она отдать материальные ценности под ответственное хранение, как их, эти ценности, тут же начали разворовывать. Естественно, это кого хошь подкосит.
Так что лучше выделите ей путёвку в какой-нибудь санаторий, пусть отдохнет, нервы себе поправит. И прокуратуре с журналистами писанины меньше. Будьте и Вы гуманистом.
С уважением, Дмитрий Краюхин, свидетель несостоявшегося теракта».
Депутат Орловского областного Совета народных депутатов Виталий Рыбаков с супругой «угрожают» Марии Позняк «с помощью средства мобильной связи». Фото Д. Краюхина
«Следственные действия», предпринятые Марией Позняк в попытках сформировать хоть какое-то реальное обвинение в отношении депутата Рыбакова, его семьи или деловых партнёров, как мы уже указывали, закончились полным крахом. А вот другое дело, о котором упомянул Дмитрий Краюхин (арест уже арестованного имущества и его хищение) стало не менее громким и привело, по вине следователя Позняк, к самым неприятным последствиям для МВД России…
ДЕЛО НА ТРИ МИЛЛИОНА
Если бы не знакомые «оборотни в погонах», Машу бы не выгнали. Да и МВД России могло бы не лишиться трёх с лишним миллионов рублей, во всяком случае с таким шумом и освещением в СМИ. А всё случилось из-за обычной жадности знакомых следователя Марии Позняк, с которыми она контактировала по тем самым «экономическим делам», которые приняла к производству…
Рассказываем простым и доступным языком о том, что произошло. В середине прошлого десятилетия между орловскими предпринимателями Олегом Костаревым и Владимиром Тильманом возник конфликт, как говорят, спор двух хозяйствующих субъектов. В результате действий Костарева этот конфликт был при помощи знакомой ему гражданки Позняк М.А. и иных лиц переведён в сферу уголовно–правовых взаимоотношений. В отношении Тильмана, который с гражданкой Позняк знаком не был, майором Позняк было возбуждено несколько уголовных дел (сразу отметим, что их возбуждение потом было отменено Генеральной прокуратурой России). На него оказывалось серьёзное давление с целью решить спор в пользу его бывшего партнёра по бизнесу Костарева. Мария Позняк «для верности» даже объявляла предпринимателя в розыск и ходатайствовала о его аресте.
В уголовном деле № 284093 фигурировало спорное имущество на сумму более чем в три миллиона рублей (в основном комплектующие насосного оборудования). Судом данное имущество было арестовано. Но данное имущество, хотя и считалось спорным, но по факту (это доказано судом) принадлежало Владимиру Тильману. А Олег Костарев просто очень хотел получить его.
Следователь Мария Позняк, как можно узнать из имеющегося в распоряжении FLB.ru искового заявления МВД России, рассматриваемого сейчас в Советском районном суде г. Орла, санкционировала обыск складской базы ЗАО «Гидрокомплект», на которой находилось более тысячи наименований движимого имущества, принадлежавшего Тильману. Без заключения каких-либо договоров об ответственном хранении Мария Позняк передала всё имущество Олегу Костареву под расписку, которая юридическим документом в полном смысле этого слова не является. Имущество вывозили с 18 июня по 23 июля 2015 года, поскольку было оно крупногабаритным и насчитывало, как мы уже указывали, более тысячи наименований.
Из искового заявления МВД России
А потом это имущество, вывезенное сотрудниками СУ УМВД России по Орлу и переданное Костареву, практически полностью исчезло. В исковом заявлении формулировка весьма мягкая «было утрачено». При этом, как говорится в документе, подписанном представителем МВД:
«Доказательств тому, что имущество ИП Тильмана В.Г., вывезенное сотрудниками СУ УМВД России по г. Орлу в ходе проведения обыска и выемки в период с 18 июня 2015 по 23 июля 2015 с территории базы ЗАО «Гидрокомплект» по адресу: Г. Орёл, пер Силикатный д. 8, было утрачено вследствие наступления обстоятельств, за которые правоохранительные органы не отвечают, арбитражному суду не было предоставлено.
Заключением служебной проверки от 28.11.2021 года установлено, что уголовное дело 284093, при расследовании которого Арбитражным судом выявлены нарушения, находилось в производстве следователя Позняк Марии Анатольевны. Этим же заключением подтверждены обстоятельства, указанные в решении Арбитражного суда Орловской области».
При этом хотя проверка и установила нарушение норм действующего законодательства со стороны Марии Позняк, но факта «виновных действий» с её стороны проверяющие не нашли. То есть она оказалась не виновата в том, что переданное ей своему знакомому господину Костареву без договора хранения имущество было «противоправно изъято неустановленными лицами».
По этому поводу даже было возбуждено уголовное дело, причём было оно возбуждено еще в тот период, когда имущество вывозили с базы, а точнее 10 июля 2015 года. Почти полтора месяца работали краны, грузовики вывозили различное оборудование, но вот лица, ответственные за это, так и остались «неустановленными».
Параллельно с этим другой знакомый Марии Позняк, с которым она неоднократно работала вместе над расследованием уголовных дел, майор полиции Доброхвалов вместе со своим подчинённым Борисовым предложили преследуемому следственными органами Владимиру Тильману за взятку в 4 миллиона рублей решить его проблемы. Информацию о сути дела они могли получить только от следователя Позняк. Вот что говорилось об этом в обвинительном заключении, утверждённом 15 августа 2017 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, государственным советником юстиции 1 класса В.В. Малиновским.
«Не позднее 01.06.2016 Борисов Д.А. и Доброхвалов П.И., располагая информацией о длительном конфликте между предпринимателями Тильманом В.Г. и Костаревым О.А., а также обладая в силу своей служебной деятельности информацией о возбужденном 21.05.2016 следственным отделом (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу в отношении Тильмана В.Г. уголовном деле № 30423 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и иных уголовных дел, возбужденных следственными органами УМВД России по Орловской области по заявлению Костарева О.А., затрагивающих интересы Тильмана В.Г., решили воспользоваться путём обмана с целью личного обогащения путём хищения принадлежащих Тильману В.Г. денежных средств в особо крупном размере».
Взяточников приняли с поличным сотрудники УФСБ. Уголовное дело получилось громким, обвинение поддерживала Генпрокуратура, знакомые Марии Позняк получили 4,5 и 5 лет лишения свободы.
За это время многое произошло. Денежные средства за понесённый ущерб в размере 3 175 258 рублей и 63 копейки платёжным поручением № 368899 от 01.10.2021 года, то есть более чем через шесть лет после «противоправного изъятия» его имущества «неустановленными лицами», были перечислены МВД на банковский счёт Владимира Тильмана.
Марию Позняк в возрасте 38 лет отправили на пенсию, после чего она, как утверждают, трудилась юристом у того самого Олега Костарева, которому было передано «противоправно изъятое имущество». Сегодня она пытается уйти даже от минимальной ответственности перед родным ведомством и не заплатить за ущерб от ее действий, который оно компенсировало, даже 46 668 рублей и 92 копейки.
Сам Олег Костарев неоднократно становился участником крупных скандалов с поставкой контрафактного насосного оборудования.
А сотрудники Следственного управления УМВД пока выводят сухими из воды. В нескольких возбуждённых уголовных делах продолжительность следствия приближается к годичному сроку. В июле 2021 года был обнаружен факт хищения из помещений УМВД вещественных доказательств (нелегально ввезённые сигареты) на сумму около 3 миллионов рублей. 10 августа 2021 года информационное агентство «Орловские новости» сообщило, что СУ СК России по Орловской области возбудило уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями неназванными пока лицами из СУ УМВД по Орловской области.
Виновные в пропаже 65 000 пачек сигарет (это 130 больших коробов) лица, насколько нам известно, до сих пор не найдены, как до сих пор не установлены должностные лица органов следствия УМВД, пытавшиеся через суд провести решение и фиктивно уничтожить сигареты. Конкретные лица ставили свои подписи, ходатайство в суд отправляли, но вот установить их, насколько нам известно, так и не удалось.
Следствие длится более девяти месяцев, а это, особенно в столь очевидной ситуации, можно расценивать как волокиту. Возможно, и в данном случае потребуется вмешательство высшей надзорной инстанции.
