Американские ученые обнародовали результаты исследований, в которых они сравнивали два средства борьбы с предраковыми новообразованиями на коже. Так, эксперимент показал: фототерапия может быть эффективнее, чем криотерапия жидким азотом. В эксперименте принял участие 641 пациент с обширными поражениями на коже. Часть из них лечили фототерапией, другую часть — криотерапией.

После процедур ученые выявили плюсы и минусы обеих процедур. Так, фототерапию рекомендуют тем, у кого на теле более двадцати очагов новообразований. По словам ученых, фототерапия разом справляется со всеми поражениями, в то время как криотерапия применяется к каждому участку отдельно.

В пользу фототерапии говорят и предыдущие исследования: по версии ученых, вероятность полной ликвидации поврежденной ткани после фототерапии на 14 % выше, чем после криотерапии. К тому же кожа после светолечения быстро заживает.

Однако исследователи называют и недостатки процедуры.

"При фототерапии на кожу наносят светочувствительный жидкий препарат. Доктор направляет лучи на пораженный участок и таким образом активизирует лекарство. Именно этот процесс, когда медикамент вступает в реакцию со светом, может быть для человека болезненным, — пояснил доктор Эйсен, директор эстетической дерматологии в Калифорнийском университете. — Кроме того, фототерапия длится на несколько часов дольше, чем криотерапия.